Рішення
від 30.05.2019 по справі 520/3894/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/3894/19

Провадження № 2/520/2675/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ЖБК Київський-19 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 71) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року представник позивача ЖБК Київський-19 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних у розмірі 24040 грн. 39 коп., посилаючись на те, що відповідачем не здійснюється оплата із утримання та обслуговування квартири.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що розрахунок позивачем було складено невірно, оскільки ОСОБА_2 не проживає за цією адресою, та просить застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що, ЖБК Київський-19 надає житлово-комунальні послуги у квартиру в„– 49, , власником якої на праві приватної власності є ОСОБА_3 .

Згідно з наданою ЖБК Київський-19 довідкою про заборгованість за житлово-експлуатаційними послугами станом за період з лютого 2016 року по лютий 2019 рік, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, у відповідача є заборгованість у розмірі 24040 грн. 39 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року за № 1875 - ІV, комунальні підприємства в Україні надають послуги з УБПТ (утримання будинків, споруд і прибудинкових територій) за тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування. Тарифи по УБПТ у місті Одесі, затверджені рішенням Одеської міської ради 28 жовтня 2008 року за № 1212 Про внесення змін до рішень виконкому Одеської міської ради від 29 липня 2008 року за № 924 Про визначення площ прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків, прибирання яких здійснюється двірниками КП ЖКС м. Одеси та № 970 від 21серпня 2008 року Про заходи по введенню адресної муніципальної допомоги жителям міста на оплату житлово-комунальних послуг і встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій .

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24 червня 2004 року, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги , КП ЖКС Вузівський , як виконавець послуг з УБПТ, підготувало для укладання зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг згідно з Типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України за № 529 від 20 травня 2009 року.

Згідно зі ст.ст. 18, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , у випадку надання житлово-комунальних послуг неналежної якості, споживач має право викликати представника для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з`явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії, він вважається дійсним, якщо його підписали не менш, як два споживачі. До матеріалів справи відповідачем не надано доказів, що він звертався до представника виконавця з приводу неналежного надання житлово-комунальних послуг. Отже, відповідач погодився з якістю наданих послуг та постійно ними користувався.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Згідно з положеннями статті 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-УІ, у сфері житлово-комунальних послуг відносини між їх учасниками здійснюються виключно на договірній основі. Статтями 20, 21 цього Закону визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язками споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору; оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом; обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно з законодавством та умовами договору.

Відповідно до довідки про состав родини та реєстрації від 21 лютого 2019 року, у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року у цивільній справі № 520/16131/17 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Київський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишена без розгляду за заявою позивача.

Тобто, факт звернення ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси звернулась з зазначеною позовною заявою, підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за зазначеною квартирою.

Відповідач не спростував, що користуються наданими ЖБК Київський-19 комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість з лютого 2016 року по лютий 2019 року, звернувся до суду 25 лютого 2019 року, суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву, оскільки відповідач не сплачує кошти за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 2, 4-6, 76-83, 141, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЖБК Київський-19 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 71) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЖБК Київський-19 , код за ЄДРПОУ 20996786, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 71, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з лютого 2016 року по лютий 2019 рік з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних у розмірі 24040 (двадцять чотири тисячі сорок) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЖБК Київський-19 , код за ЄДРПОУ 20996786, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 71,судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 30 травня 2019 року.

Суддя Салтан Л. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення30.05.2019
Оприлюднено04.06.2019
Номер документу82131069
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/3894/19

Постанова від 17.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Постанова від 17.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 30.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 27.05.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 23.04.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні