Ухвала

від 15.02.2019 по справі 1515/2006/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1515/2006/12

Провадження № 2-і/504/16/19

У Х В А Л А

"15" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ПАТ УкрСибБанк код ЄДРПОУ 09807750, відповідачі - ТОВ Джулета , ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу на виконання, видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

У заяві заявник посилається на те, що попередньо видані виконавчі документи були направлені на виконання до органів ДВС.

При цьому жодного доказу на це заявник не зазначає.

Таким доказом, серед іншого, може бути опис вкладення поштового відправлення.

Отже заявник має подати (зазначити) суду відповідний доказ.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ПАТ УкрСибБанк код ЄДРПОУ 09807750, відповідачі - ТОВ Джулета , ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу на виконання, видачу дублікату виконавчого документу, залишити без руху, і надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко