Ухвала

від 27.05.2019 по справі 295/7984/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/7984/19

1-кс/295/4304/19

УХВАЛА

Іменем України

27.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №42018061020000240 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчих слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42018061020000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, зокрема, встановлено, що частина земельної ділянки з кадастровим номером 1822084700:01:000:0290, площею 8 га, що перебуває у приватній власності ТОВ «Інвест-Забудова», з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства (01.03.), у хаотичному порядку порушена внаслідок видобування невстановленими особами піску з глибиною виїмки від 0,8 м до 1,2 м.

Відповідно до ст. 91 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням; додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі тощо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності, земельна ділянка під кадастровим номером 1822084700:01:000:0290, площею 8 га. належить на праві приватної власності ТзОВ «Інвест-Забудова», цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказала, що таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ТОВ «Інвест-Забудова» неналежним чином виконує покладений на нього правовий обов`язок захищати вищенаведені землі від шкідливого антропогенного та природного впливу, що призвело до безгосподарського використання даних земель, внаслідок чого можливо виведено із сільськогосподарського обороту частину земельної ділянки з кадастровим номером 1822084700:01:000:0290.

Відтак в обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначила, що враховуючи специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, встановлення та фіксація відомостей про обставини вчинюваного кримінального правопорушення органом досудового слідства, за участю відповідних спеціалістів органів контролю, можливе за умови проведення огляду місцевості у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді, після проведення такого огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Вказане рішення спеціально не фіксується.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018061020000240, або за дорученням прокурора/слідчого оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, із залученням відповідних спеціалістів органів контролю, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки під кадастровим номером 1822084700:01:000:0290, площею 8 га, що перебуває у приватній власності ТОВ «Інвест-Забудова», з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинюваного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: