КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/2243/19

Провадження № 1-кс/234/4200/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Нейло І.М., при секретарі -Ридош Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. про призначення судової експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201905110000007 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019051100000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, 06.02.2019, близько 12 години, діючи на виконання раніше висунутої вимоги спеціаліста І категорії з регулювання питань земельних відносин та благоустрою міста Української міської ради Овчиннікової А.В. та заступника міського голови цієї ж ради ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_1 у приміщенні її службового кабінету №12 та передав останній раніше обумовлену ними неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень, для неї та ОСОБА_2 за безперешкодну видачу ОСОБА_3 рішення про погодження розміщення тимчасової споруди - павільйону для провадження підприємницької діяльності по вул. Первомайська в м. Українськ Донецької області.

06.02.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 07.02.2019 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В подальшому, після отримання органом досудового розслідування матеріалів негласних слідчих дій, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео- та аудіо-звукозапису (встановлення інформації про те, чи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмовляє на відео- та аудіо-записах відповідних подій, що вони кажуть та що кажуть інші присутні особи, отриманих в результаті проведення негласних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні).

В ході досудового розслідування було отримано вільні зразки голосу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме під час проведення обшуків та затримання осіб вказаних осіб, що фіксувалось за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування об`єктивної істини та обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, за для призначення та проведення судової експертизи аудіо- та відео-звукозапису.

На вирішення експертизи потрібно постановити наступні запитання:

-Чи належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , голос і мовлення, яке зафіксоване у файлах, що містяться на DVD- диск інв. № 691т; DVD- диск інв. № 692т; DVD- диск інв. № 693т; DVD- диск інв. № 394т; DVD- диск інв. № 395т; DVD- диск інв. № 397т; DVD- диск інв. № 398т; DVD- диск інв. № 387т; DVD- диск інв. № 404т, якщо так, то які фрази ними вимовлені?

У зв`язку з чим слідчий просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи аудіо та відео-записів, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Донецької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №4201905110000007 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування, для з`ясування об`єктивної істини та обставин вчинення підозрюваними особами кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, за для призначення та проведення судової експертизи аудіо- та відео-звукозапису.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та постановляє ухвалу про проведення експертизи аудіо та відео-записів, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. про призначення судової експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201905110000007 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу аудіо- та відео-звукозапису, по кримінальному провадженню № 4201905110000007 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , голос і мовлення, яке зафіксоване у файлах, що містяться на DVD- диск інв. № 691т; DVD- диск інв. № 692т; DVD- диск інв. № 693т; DVD- диск інв. № 394т; DVD- диск інв. № 395т; DVD- диск інв. № 397т; DVD- диск інв. № 398т; DVD- диск інв. № 387т; DVD- диск інв. № 404т, якщо так, то які фрази ними вимовлені?

Для дослідження надати експерту:

- DVD- диск інв. № 691т;

- DVD- диск інв. № 692т;

- DVD- диск інв. № 693т;

- DVD- диск інв. № 394т;

- DVD- диск інв. № 395т;

- DVD- диск інв. № 397т;

- DVD- диск інв. № 398т;

- DVD- диск інв. № 387т;

- DVD- диск інв. № 404т;

- Карта пам`яті Verbatin micro SDF Adapter 16 GB з вільними зразками голосу підозрюваної ОСОБА_1 в ході фіксування обшуку за участю останньої та затримання особи;

- Карта пам`яті Verbatin micro SDF Adapter 16 GB з вільними зразками голосу підозрюваної ОСОБА_2 в ході фіксування обшуку за участю останньої;

- Карта пам`яті Verbatin micro SDF Adapter 16 GB з вільними зразками голосу підозрюваної ОСОБА_2 в ході фіксування затримання вказаної особи.

Копію постанови направити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Нейло

Зареєстровано 04.06.2019
Оприлюднено 04.06.2019
Дата набрання законної сили 29.05.2019

Судовий реєстр по справі 234/2243/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 06.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 29.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 02.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру