Ухвала

від 03.06.2019 по справі 200/6771/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 червня 2019 р. Справа №200/6771/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ЄДРПОУ 42171400) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до тексту заяви позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду від 18 березня 2019 року про відмову в призначенні мені - ОСОБА_1 пенсії відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

- зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області повторно розглянути мою заяву від 15 серпня 2018 року про призначення пенсії відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до підземного пільгового стажу за Списком№1 періодів роботи з 11 жовтня 1988 року по 21 січня 1989 року на посаді "електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті в шахтоуправлінні Янівське Виробничого об`єднання Донбасантрацит ; з 05 листопада 1991 року по 28 травня 1995 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті в шахті Комсомолець Донбасу Виробничого об`єднання Шахтарськвугілля ; з 02 червня 1993 року по 25 листопада 1993 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті на шахті Московській Виробничого об`єднання Шахтарськвугілля ; з 10 січня 1994 року по 26 червня 1994 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті в шахтоуправлінні Комсомольське Виробничого об`єднання Жовтеньвугілля ; з 01 листопада 1994 року по 03 квітня 1995 року на посаді гірничого робочого очисного забою (ГРОЗ) з повним робочим днем в шахті в шахті ТОВ Карбон ; з 27 лютого 1996 року по 05 серпня 1996 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті в шахті Світанок Виробничого об`єднання Жовтеньвугілля ; з 17 жовтня 1996 року по 03 серпня 1998 року на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем в шахті в шахтоуправлінні Комсомольське Виробничого об`єднання Жовтеньвугілля ; з 17 листопада 1997 року по 18 грудня 1997 року на посаді учня забійника підземного в шахті Єнакієвська Виробничого об`єднання Орджонікідзевугілля ; з 25 грудня 1997 року по 30 вересня 1998 року, з 15 серпня 2006 року по 14 січня 2008 року, з 12 липня 2011 року по 30 листопада 2016 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті у ПАТ Шахта Комсомолець Донбасу ; з 02 листопада 1998 року по 24 квітня 2000 року на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем в шахті в ДВАТ Шахтоуправління Кіровське ДП ДХК Жовтеньвугілля ; з 13 грудня 2001 року по 25 березня 2002 року на посаді забійника підземного з повним робочим днем в шахті в шахті Єнакієвська Виробничого об`єднання Орджонікідзевугілля ; з 04 квітня 2002 року по 15 травня 2002 року на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем в шахті в ТОВ фірма Ерос ; з 04 липня 2002 року по 04 лютого 2003 року на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем в шахті в Товаристві з обмеженою відповідальністю Донпромбізнес .

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 172, 243, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/6771/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у строк, не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачу подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, копію відмовної пенсійної справи на ОСОБА_1

Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.