Справа № 315/587/19
Номер провадження № 3/315/169/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гуляйполе, Запорізької області, працюючого керівником ПВКП "ЕТЛ", мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.05.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.10.2018 року до штрафу в доход держави в сумі 170 грн.
29.04.2019 року при проведені камеральної перевірки ПВКП "ЕТЛ" ЄДРПОУ 22153922, юридична адреса: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Гагаріна, буд. 41, було встановлено, що керівник ОСОБА_2 несвоєчасно 03.05.2019 року подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 426,40 грн. по строку 29.04.2019 року, чим порушила п.57.1 ст.57, п.266.10.1 ст.266.10, ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
15.05.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2
ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 188 від 14.05.2019 року, витягом з акту камеральної перевірки від 29.04.2019 року.
У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів , вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує його особу: як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке, особу вже було піддано адміністративному стягненню, останній працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.
Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384,20 грн.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 510 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С. О. Ярош
Суд | Гуляйпільський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2019 |
Оприлюднено | 04.06.2019 |
Номер документу | 82136559 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Ярош С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні