Ухвала

від 31.05.2019 по справі 314/5629/18

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/5629/18

Провадження № 1-кс/314/1004/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018081350000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 42018081350000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтовується тим, що проведенням моніторингу офіційного сайту «ProZorro» встановлено, що 19.10.2017 року між Вільнянською міською радою Запорізької області в особі голови ОСОБА_4 та ТОВ «Агрошляхбуд» (код ЄДРПОУ 20505434) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 80 «Капітальний ремонт покриту дороги по вулиці 12 квітня (від вулиці Східна до вулиці Чернишевського) в місті Вільнянськ Запорізької області вартістю 331718,40 гривен, проте візуально вбачається, що ямкову ремонт проведено неякісно, з порушенням будівельних норм.

На теперішній час виникла необхідність у проведені судово-економічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018081350000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи підтверджується документально виконання ТОВ «Агрошляхбуд» (код ЄДРПОУ 20505434) підрядних робіт в частині проведення капітального ремонту покриття дороги по вулиці 12 квітня (від вулиці Східна до вулиці Чернишевського) в місті Вільнянськ Запорізької області по договору підряду № 80 від 19.10.2018 року?

-Якшо підтверджуються, то на яку суму були виконані вищевказані роботи (без урахування та з урахуванням придбаних матеріалів окремо), та коли саме останні були завершені за Актом приймання виконаних будівельних робіт?

-Чи підтверджується документально необгрунтоване списання будівельних матеріалів, нарахування та виплата заробітної плати на завищений обсяг і вартість виконаних робіт ТОВ «Агрошляхбуд» (код ЄДРПОУ 20505434) при виконанні підрядних робіт в частині проведення капітального ремонту покриття дороги по вулиці 12 квітня (від вулиці Східна до вулиці Чернишевського) в місті Вільнянськ Запорізької області по договору підряду № 80 від 19.10.2018 року?

-Чи відповідають згідно договору № 80 від 19.10.2018 року обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно- кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

Для проведення експертного дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного 06.06.2018 року до ЄРДР за № 42018081350000147 у прошитому і пронумерованому вигляді.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.05.2019