Ухвала

від 25.07.2007 по справі 13/23-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/23-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2007 р.                                                                              Справа № 13/23-07(02-2а)

             Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Балт" - код ЄДРПОУ 34887335 (юр.адреса: 23540, Вінницька область, Шаргородський район, с.Лозова, вул. Леніна, 1;

Адреса фактична: 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Барляєва, 2)   

до:Приватного підприємства "Нафтосервіс" код ЄДРПОУ - 328312802296 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Радянська, 1 )   

про розірвання договору та відшкодування збитків на суму 16768,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

           До позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення № 206 від 18 липня 2007року про сплату державного мита на суму 167,70 грн. та копію платіжного доручення № 207 від 18.07.07 р. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Натомість доказом сплати державного мита має бути оригінал пл. доручення, на зворотній стороні якого відповідно до п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” має бути напис  такого змісту:  ”Зараховано в доход бюджету____грн.( дата). Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Надано лише ксерокопію примірника платіжного доручення про сплату державного мита.

          Отже, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому  порядку.

        Платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також має бути подано до суду в  оригіналі.

          За таких обставин позовні матеріали підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №101  від 17.07.07  на 2аркушах разом з матеріалами  на 29аркушах повернути позивачу.

                     Суддя                                                Тісецький С.С.