Ухвала

від 29.05.2019 по справі 826/1435/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 травня 2019 року м. Київ № 826/1435/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись в порядку спрощеного позовного провадження із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" про поновлення провадження в адміністративній справи за позовом Товариства обмеженою з відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, приписів та постанови, скасування приписів та постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд) , знаходиться адміністративна справа №826/1435/18, (далі - справа) , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр", (далі - позивач) , до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (також далі - відповідач) , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дій Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві щодо проведення позапланової перевірки 29.12.2017 року, щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті: "Будівництво комплексу будівель і споруд Міжнародного виставкового центру на Броварському проспекті, (територія Лівобережного громадського центру) у Дніпровському районі міста Києва, III черга будівництва";

- визнати протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 29.12.2017 р.;

- визнання протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29.12.2017 р.;

- визнання протиправною та скасування постанови №3/18/10/26-9/1101/02/2 від 11.01.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі №826/1435/18 до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі №826/16269/17.

Разом з тим, від позивача до суду надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі №826/16269/17 набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) , провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладені норми законодавства України та обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/1435/18.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудетьсяяке 11 липня 2019 року о 10:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко