Постанова

від 01.03.2010 по справі 8/173/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. № 8/173/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Данилової Т.Б.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

третьої особи, яка не заяв ляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні позивача: не з'явився

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_2

ОСОБА_3 довіреність № 4920 від 29.08.2009

ОСОБА_4 довіреність № 257 від 27.02.2007

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 06.10.2009

у справі

господарського суду № 8/173/09

Миколаївської області

за позовом

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча:

про Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Екватор"

Грушівської сільської рад и Первомайського району Мико лаївської області

Комунальне підприємство "Первомайське міжміське бюр о технічної інвентаризації"

ОСОБА_2

визнання права власності на нерухоме майно

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.06.2009 (суддя Гриньова-Новиць ка Т.В.) позов задоволено повні стю. Визнано за приватним під приємством "Виробничо-комерц ійна фірма "Екватор" право вла сності згідно технічного пас порту реєстровий № 284, складен ому КП "Первомайське МБТІ" 05.05.2004 , на: адмінбудівлю літ. "А-2", гара ж літ "Б", КПП літ. "В", бокс літ. "Г", баню літ "Д", огорожу та маслоз аправний пункт, що знаходять ся за адресою: вул. Новогрушів ська, 1в в с. Новогрушівка Перв омайського району Миколаївс ької області.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 06.10.2009 (колегія складі судд ів: Таценко Н.Б.,Сидоренко М.В., М ишкіної М.А.) рішення господар ського суду Миколаївської об ласті від 18.06.2009 залишено без змі н.

Не погоджуючись з постанов ою Одеського апеляційного го сподарського суду від 06.10.2009, О СОБА_2 звернулась із касаці йною скаргою, в якій просить с касувати постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 06.10.2009 та рішення гос подарського суду Миколаївсь кої області від 18.06.2009 як такі, що прийнято з порушенням норм м атеріального і процесуально го права, та направити справу на новий розгляд до господар ського суду Миколаївської об ласті.

Заслухавши поясненн я ОСОБА_2 та її представни ків, дослідивши матеріали сп рави, Вищий господарський су д України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2008 року приват не підприємство "Виробничо-к омерційна фірма "Екватор" зве рнулось до господарського су ду Миколаївської області з п озовом до Грушівської сільсь кої ради про визнання права в ласності на адмінбудівлю літ . "А-2", гараж літ "Б", КПП літ. "В", бок с літ. "Г", баню літ. "Д", огорожу та маслозаправний пункт, що зна ходяться за адресою: вул. Ново грушівська, 1в в с. Новогрушівк а Первомайського району Мико лаївської області.

В обґрунтування вимог прив атне підприємство "Виробничо -комерційна фірма "Екватор" за значило, що набуло право влас ності на спірне нерухоме май но у зв'язку із його відчуженн ям на користь позивача війсь ковою частиною № А-3228 за догово ром купівлі-продажу нерухомо го майна від 13.02.1997.

Рішення господарського су ду Миколаївської області від 18.06.2009 мотивовано тим, що приват не підприємство "Виробничо-к омерційна фірма "Екватор" ста ло власником нерухомого майн а, а саме: адмінбудівлі літ. "А-2" , гаражу, літ "Б", КПП літ. "В", бокс у літ. "Г", складу літ. "Г*", складу літ "Г**" бані, літ "Д", огорожі з ти х підстав, що придбало його у в ійськової частини №А-3228 за дог овором купівлі-продажу нерух омого майна від 03.02.1997. Як вказан о в рішенні, позивач набув пра во власності на нерухоме май но на підставі господарськог о договору з військовою част иною № А-3228. Враховуючи вказане , Грушівська сільська рада не може бути відповідачем за ви могою приватного підприємст ва "Виробничо-комерційна фір ма "Екватор" щодо права власно сті на майно, яке перебувало у державній власності, це майн о має спеціальний правовий р ежим, який передбачає особли вий порядок його реалізації. Тому суду слід було з'ясувати , чи до належного відповідача заявлений позов. Також виріш ити питання про залучення до участі у справі уповноважен ого державного органу, що зді йснював управління вказаним державним майном.

Крім того, суди, що приймали рішення у справі повинні бул и з'ясувати, чи стосується пре дмет позову прав та законних інтересів фізичної особи О СОБА_2, якщо стосується, то ви значитись з підвідомчістю сп ору.

Апеляційний господарськи й суд свій висновок щодо зако нності рішення місцевого гос подарського суду взагалі не обґрунтував і всупереч вимог ст. 101 ГПК України не перевірив у повному обсязі законність і обґрунтованість прийнятог о місцевим господарським суд ом рішенням.

Враховуючи викладене, прий няті у справі рішення та пост анова підлягають скасуванню , а справа - передачі справи на новий розгляд до місцевого г осподарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 06.10.2009 та рішення господар ського суду Миколаївської об ласті від 18.06.2009 у справі № 8/173/09 ска сувати.

Справу № 8/173/09 направити на но вий розгляд до господарськог о суду Миколаївської області .

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Т.Данилова