Постанова

від 02.03.2010 по справі к39/168-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 березня 2010 р.                                                                                    

№ К39/168-09  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    В.М.Палій,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        О.А.Подоляк,

розглянувши    касаційну скаргу ОСОБА_1

на                 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2009р. та

                     постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

                     від 02.12.2009р.

у справі      №К39/168-09

за позовом 1) ОСОБА_2;

                   2) ОСОБА_3          

до                    1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГС Транссервіс";

                   2) ОСОБА_1;

                   3) ОСОБА_4;

                   4) ОСОБА_5;

                   5) ОСОБА_6

3-тя особа   Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –

                      підприємців Дніпропетровської міської ради

про                   визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників:

від позивача 1: не з'явився,

від позивача 2: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від відповідача 3: не з'явився,

від відповідача 4: не з'явився,

від відповідача 5: не з'явився,

від 3-тьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були учасниками та засновниками ТОВ "ДГС Транссервіс", звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГС "Транссервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, і просили суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, які відбулися 05.12.2007р.

Відповідач 3 –ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і просив суд визнати законними зміни до установчих документів на підставі протоколу загальних зборів ТОВ "ДГС Транссервіс" від 05.12.2007р. та визнати законними всі наступні рішення учасників ТОВ "ДГС Транссервіс", котрі були прийняті та зареєстровані після 05.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2009р. (суддя Ліпинський О.В.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2009р. (головуючий, суддя Логвиненко А.О., судді Стрелець Т.Г., Головко В.Г.), зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України у зв'язку з не поданням доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погоджуючись з  вказаними ухвалою та постановою, відповідач 3 –ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про прийняття зустрічної позовної заяви.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права  при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Загальний порядок подання позову визначений розділом VIII ГПК України. Зокрема, пунктом 2 ч.1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою ст.56 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Названа норма встановлює обов'язок позивача вчиняти певні дії при поданні позову, а не його право.

Недодержання  ОСОБА_1  вказаних норм права при поданні зустрічного позову є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Доводи скаржника про те, що копії зустрічної позовної заяви були надані ним усім сторонам безпосередньо у судовому засіданні, колегія суддів відхиляє, оскільки такі дії заявника зустрічного позову не свідчать про дотримання ним вимог норм процесуального права при поданні зустрічного позову, що є обов’язком для всіх учасників процесу.

Враховуючи викладене, оскаржувані ухвала та постанова відповідають нормам процесуального права, ґрунтуються на матеріалах справи, а тому підстав для їх зміни або скасування немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  залишити без змін, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 02.12.2009р. у справі №К39/168-09  - без задоволення.

Головуючий, суддя                                                            В.М.Палій  

Суддя                                                                                І.М.Васищак

          Суддя                                                                                О.А.Подоляк