Постанова

від 02.03.2010 по справі 01-10-01/369

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. № 01-10-01/369

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповід ач у справі)

суддів : Заріцької А. О., Ковален ка В. М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Ліквідатора Приватної фір ми "Кентавр" Голінного А. М.

на постанову Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 26.11.2009 року

у справі № 01-10-01/369

за заявою Державної податкової інсп екції у м. Черкаси

до Приватного фірми "Кентавр "

про Банкрутство

за участю представників ст орін:не з'явились

ВС ТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2009 року (суддя Чевгуз О. В.) у справі № 01-10-01/369 задоволено клопотання ліквідатора борж ника - арбітражного керуючог о Голінного А.М., продовже но строк ліквідаційної проце дури у справі № 01-10-01/369 про банкр утство приватної фірми “Кент авр” та повноважень ліквідат ора-арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайлов ича на шість місяців.

ОСОБА_5 звернувся до Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкась кої області від 21 вересня 2009 ро ку.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 26.11.2009 року у справі № 01-10-01/369 ухвалу господар ського суду Черкаської обл асті від 21.09.2009 року у справі № 01-10-0 1/369 скасовано, а матеріали спра ви № 01-10-01/369 повернуто до господа рського суду Черкаської обла сті для подальшого проваджен ня.

Не погоджуючись з вказаним и судовим актом, Ліквідатор П риватної фірми "Кентавр" Го лінний А. М. звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить скасувати постано ву Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 26.11.2009 року у справі № 01-10- 01/369, а ухвалу господарського суду Черкаської області ві д 21.09.2009 року у справі № 01-10-01/369 залиш ити в силі.

Касаційна скарга мотивова на порушенням з боку суду апе ляційної інстанції вимог ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" (Далі - Закон) та ст. с т. 101, 103, 106 Господарського процес уального кодексу України (Да лі - ГПК України).

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши в касаційному поря дку постанову апеляційного господарського суду, на під ставі встановлених фактични х обставин справи, перевірив ши застосування судом апеляц ійної інстанцій норм матері ального та процесуального пр ава вважає, що касаційна скар га підлягає частковому задов оленню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою господар ського суду Черкаської облас ті від 29.01.2008 року визнано приват ну фірму “Кентавр” банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру у справі № 01-10-01/369 та призна чено ліквідатором підприємс тва-банкрута арбітражного ке руючого ОСОБА_4

Ліквідатор підприємства б анкрута звернувся до суду з з аявою про продовження строку ліквідаційної процедури бан крута, розгляд якої призначе но у судовому засіданні.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 21.09.20 09 року задоволено клопотання ліквідатора боржника - арбіт ражного керуючого ОСОБА_4 про продовження на шість міс яців строку ліквідаційної пр оцедури у справі № 01-10-01/369 про бан крутство приватної фірми “Ке нтавр” та повноважень ліквід атора - арбітражного керуючо го ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" с уб'єкт господарської діяльно сті може бути визнаний банкр утом тільки в разі встановле ння господарським судом його неспроможності відновити св ою платоспроможність та задо вольнити визнані судом вимог и кредиторів не інакше як чер ез застосування ліквідаційн ої процедури.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції Україн и держава забезпечує особам право на апеляційне оскаржен ня рішення суду, крім випадкі в, встановлених законом.

Згідно постанови Пленуму В ерховного Суду України "Про с удове рішення" від 29.12.1976 року №11 і з змінами, внесеними постано вами Пленуму від 24.04.1981 року № 4, ві д 25.12.1992 року № 13, та від 25.05.1998 року за № 15) рішення є законним тоді, ко ли суд, виконавши всі вимоги п роцесуального законодавств а і всебічно перевіривши обс тавини, вирішив справу у відп овідності з нормами матеріал ьного права, що підлягають за стосуванню до даних правовід носин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює п одібні відносини, або виходя чи з загальних засад і змісту законодавства України.

Вищезазначена постанова суд апеляційної інстанції в казаним вимогам не відповіда є, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 91 Господ арського процесуального код ексу України право на апеляц ійне оскарження рішення місц евого господарського суду, я ке не набрало законної сили, н адається сторонам у справі т а прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції ві дповідно з апеляційною скарг ою або апеляційним поданням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господар ський суд за наявними у справ і і додатково поданими доказ ами повторно розглядає справ у. Додаткові докази приймают ься судом, якщо заявник обґру нтував неможливість їх подан ня суду першої інстанції з пр ичин, що не залежали від нього . Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги (подання) і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення місцевого г осподарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи боржник оскаржує ухв алу господарського суду Черк аської області від 21.09.2009 року пр о продовження строку ліквіда ційної процедури приватної ф ірми “Кентавр” та повноважен ь ліквідатора на шість місяц ів.

Проте в резолютивній части ні постанови суду апеляційно ї інстанції зазначено, що ска совано вказану ухвалу господ арського суду Черкаської об ласті про продовження строк у ліквідаційної процедури.

Відповідно ст.ст. 4, 43 ГПК Ук раїни судове рішення є закон ним та обґрунтованим лише у в ипадку всебічного повного та об' єктивного розгляду в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відп овідності з нормами матеріал ьного та процесуального прав а.

Згідно статті 1117 ГПК Україн и касаційна інстанція не має права сама встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що не були встановлені у рі шенні або постанові місцевог о чи апеляційного господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

Таким чином враховуючи вищезазначене та межі повно важень суду касаційної інста нції колегія суддів дійшла в исновку, що апеляційна скарг а скаржника не розглянута в п овному обсязі по суті виклад ених у ній доводів і вимог, чим порушено одну з основних кон ституційних засад судочинст ва щодо забезпечення апеляці йного провадження щодо оска ржуваного рішення суду.

За таких обставин прийня те судом апеляційної інстанц ії у справі судове рішення н е можна вважати законним і об ґрунтованим і таким, що відпо відає вимогам чинного законо давства.

Зважаючи на викладене, Вищи й господарський суд України скасовує прийняту у справі п останову апеляційного госпо дарського суду, а справу напр авляє на новий розгляд до Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду д ля здійснення апеляційного п ровадження.

При новому розгляді справ и суду слід врахувати вищена ведене, всебічно, повно і об' єктивно розглянути в судовом у процесі у відповідності до норм процесуального та мате ріального законодавства всі обставини справи в їх сукупн ості та прийняти відповідне законне рішення

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у Ліквідатора Приватної фір ми "Кентавр" ОСОБА_4 на пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 26.11.2009 року у справі № 01-10-01/369 задовольнити частково .

2. Постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 26.11.2009 р оку у справі № 01-10-01/369 скасувати.

3. Матеріали справи № 01-10 -01/369 направити на розгляд до Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду .

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді А.О. Заріцька

В. М. Коваленко