Ухвала

від 20.05.2019 по справі 461/8490/16-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8490/16-к

Провадження № 1-кс/461/4112/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогослідчого управлінняГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанняму кримінальномупровадженні №12016140000000809,яке 25.08.2016року зареєстрованов ЄРДРза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України,погодженим прокуроромвідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманнядержавного обвинуваченняуправління наглядуза додержаннямзаконів укримінальному провадженніпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_4 про наданнядозволу (забезпечення)тимчасового доступудо речейі документівз наданнямрозпорядження пронадання можливості викопіювання всіх документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року, а саме: в частині операцій із купівлі-продажу, лізингу щодо пускового комплексу № 1 - гіпермаркет «ПРАКТІКЕР» площею 8112, 8 кв.м., пускового комплексу №2 - ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 98104,7 кв.м., та земельної ділянки площею 8,9171 га із кадастровим номером 4623686400:05:000:0015, на якій розташовані обидва вище вказані пускові комплекси за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі договорів, актів-приймання передачі; розрахунків), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Подане клопотаннямотивує тим,що встановлення та викопіювання вищеперелічених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140000000809 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що у відповідності до внесених відомостей до ЄРДР, 25.08.2016 року до слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу вчинення стосовно нього шахрайських дій зі сторони посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в частині заволодіння належними йому грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та провести їх викопіювання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п.2 ч.2 ст. 160 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п.5 ч.2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п.6 ч.2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; п.7 ч.2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищезазначених вимог, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, долучених до матеріалів клопотання та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Зокрема, з долучених витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з веб-сайту Міністерства юстиції України та з договору від 28.01.2011 року не вбачається відношення ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_6 як директора та володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в свою чергу є власником ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

Згідно зч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістомположень ч.1ст.86,ч.2та ч.3ст.93КПК України,застосування стороноюкримінального провадженнятакого способузбирання доказівяк вилученняречей чидокументів (ч.7ст.163КПК)під часотримання доступудо речейі документівможе здійснюватисяу випадках,якщо особа,у володінніякої знаходятьсяречі абодокументи,не бажаєдобровільно передатиїх сторонікримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що вказані у клопотанні обставини викладені у формі припущень та не підтвердженні жодним чином. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, відтак, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенніклопотання старшогослідчого слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1