Рішення

від 25.07.2007 по справі 4/95-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/95-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "25" липня 2007 р.                                                       по справі  № 4/95-38

за позовом Приватне підприємство "Лерта"  

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод"

про стягнення 15 009,63 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Голощапов С .М. - директор

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ПП "Лерта" звернувся в господарський суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача - ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод" 15009,63грн. заборгованості.

Відповідач вимоги ухвал суду від 02.07.2007р., від 16.07.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, в судове засідання повторно не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

2 вересня 2005р. між ПП "Лерта" та ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод" було укладено договір № 09/02 поставки систем вентиляції і кондиціонування та проведення робіт по їх влаштуванню, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних №№ РН-0000029 від 30.09.2005р., РН-0000038 від 30.11.2005р., РН-0000045 від 28.12.2005р. обладнання на загальну суму 35968,15грн.

Виконанні роботи позивачем по монтажу обладнання на суму 9041,38грн. підтверджуються актами здачі - приймання робіт: №№ ОУ-0000009 від 30.09.2005р., ОУ-0000023 від 28.12.2005р.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар та виконанні роботи, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково в сумі 30000,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 15009,53грн.

Враховуючи викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", (м. Володимир - Волинський, вул. Луцька, 230, код 00372664) в користь приватного підприємства "Лерта", (м. Луцьк, вул. Гордіюк, 33, кв. 75, код 33462910) 15009,53грн. боргу, 150,09грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.