Рішення

від 30.05.2019 по справі 649/103/19

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №649/103/19

Провадження №2/649/64/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Тарасової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2014 року по 2017 рік він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дитини ОСОБА_2 проживала в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області. Періодично вона проживала у нього - в с. Михайлівка Верхньорогачицького району Херсонської області. Ще до народження дитини ОСОБА_2 вживала спиртні напої. Після народження доньки ОСОБА_2 також продовжувала вживати спиртні напої. Іноді залишала дитину без догляду. Позивач зазначив, що він звертався до служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області з заявою про невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків. Також звертався до амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області з запитом про стан здоров`я дитини та отримав відповіді про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, залишає доньку без нагляду. Дитина проживає в загальній кімнаті в антисанітарних умовах. Окремого ліжка для немовля не було. Дитину вигодовувалася лише коров`ячим молоком. Стан дитини викликав занепокоєння. У зв`язку з неадекватною поведінкою ОСОБА_2 , зловживання нею алкогольними напоями та байдужим ставленням до дитини, він вимушений був забрати доньку до себе. На даний час донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_2 не піклується про стан здоров`я доньки, не спілкується з дитиною взагалі. Донька не отримує від матері жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Матеріально ОСОБА_2 не підтримує дитину. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідувала і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, що підтверджується відповідними письмовими доказами та показами свідків. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але надала до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з"явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 2 ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання виклику до суду від 12.03.2019 року.

У судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Верхньорогачицької РДА - Тарасова Н.О. не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Додатково надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2018 року підтверджується, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.08.2018 року по теперішній час зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Довідками Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області за №1291 від 14.12.2018 року, №1290 від 14.12.2018 року, №1292 від 14.12.2018 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_1 , 1976 року народження, який є власником вказаного житлового будинку, займається веденням підсобного господарства та самостійним обробітком земельної частки (паю) площею 5,75 га, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.11.2015 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90364955 від 23.06.2017 року.

Письмовими поясненнями депутата Бережанської сільської ради ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно протягом року не з"являлася до своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 . При відвідування сім"ї ОСОБА_2 , остання перебувала з сильно виявленим перегаром.

Довідкою ясел - садка "Оленка" підтверджується, що ОСОБА_5 відвідує дитячий заклад з 20.08.2018 року. До садочка дитину постійно приводить та забирає батько. Зі сторони матері ніяких контактів з вихователями та директором закладу не було.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_1 від 08.01.2019 року за №04 та актом обстеження умов проживання сім"ї ОСОБА_1 від 16.04.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 , 1976 року народження зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , разом з ним проживає його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проживання ОСОБА_6 створені всі умови для нормального розвитку та виховання. Дитина забезпечена всім необхідним: є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для нормального проживання та розвитку, багато іграшок, одягом та взуттям цілком забезпечена.

Довідкою Бережанського медпункту від 06.06.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно постійно привозив свою дитину ОСОБА_7 , 2015 року народження на медичні патронатні огляди та щеплення.

Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що вони були свідками того, що коли ОСОБА_1 привіз колишню співмешканку ОСОБА_10 додому, то остання була в синцях і п"яна. Вона перебувала в с. Михайлівка дві доби, при дитині палила сигарки, і після вказаного вони протягом року бачили її лише один раз.

Громадською характеристикою на жительку Первомаївської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2 , 1989 року народження та її малолітні діти: ОСОБА_11 , 2008 року народження та ОСОБА_12 , 2015 року народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . За час проживання на території сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: вживала спиртні напої, залишала дітей без нагляду, вела аморальний спосіб життя, неодноразово викликалася до правоохоронних органів та служби у справах дітей. У 2015році відповідні органи забрали новонароджену дитину ОСОБА_6 та відвезли до центральної лікарні в дитяче відділення, так як ОСОБА_13 поїхала до м. Запоріжжя залишивши грудну місячну дитину зі своєю матір"ю, яка знаходилася в нетверезому стані. На території сільської ради ніде не працювала.

Листом завідувача Первомаївської амбулаторії ЗПСМ від 08.06.2017 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у Великолепетиському пологовому будинку ОСОБА_2 , 1989 року народження народила дівчинку - ОСОБА_7 . Після виписки відомостей про народження дитини в амбулаторію своєчасно не надала. 27.07.2015 року мешканці села йому повідомили, що бачили ОСОБА_2 в нетверезому стані на березі річки з немовлям. Зі слів очевидців дитина плакала, а мати не звертала на неї уваги. Він негайно пішов до ОСОБА_2 додому. Дитина знаходилася з бабусею, зі слів якої він дізнався, що ОСОБА_2 поїхала з друзями в м. Запоріжжя. Дитина знаходилася в загальній кімнаті в антисанітарних умовах. Окремого ліжка для немовляти не було. Зі слів бабусі мати грудьми не годувала, дитина вигодовувалася лише коров"ячим молоком. Стан дитини викликав занепокоєння, дитина була схудла, в"яла у зв"язку з чим її було госпіталізовано до дитячого відділення Верхньорогачицької ЦРЛ.

Крім того, у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 порушено кримінальне провадження №12019230190000296 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК Країни, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2019 року.

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.05.2019 року за №133/01-33 наданому Верхньорогачицькою РДА зазначено, що громадянка ОСОБА_2 , залишивши дитину для проживання у родині батька, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, проблемами дитини, її побутом, фізичним, моральним вихованням, духовним розвитком дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя не переймається, а тому з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Верхньорогачицька РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 164 СК України вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №N1DKV34206 від 31.01.2019 року.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 141, 265, 273, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 .

Третя особа - орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації, ЄДРПОУ 04060022, місце реєстрації юридичної особи: вул. Центральна 48, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла