Рішення

від 23.07.2007 по справі 28/327-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/327-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.07р.

Справа № 28/327-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансленд", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 6257 грн. 00 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Дибаєва Ф.А. - дов. від 26.01.07р.

Від відповідача: Чуканов І.О. - директор. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю "Трансленд"  збитки 4797 грн. 50 коп., штраф 500 грн., штраф 959 грн. 50 коп. та судові  витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач  заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № О/0174 від 02 березня 2007р. про організацію перевезення вантажів у міжнародному сполученні.

Згідно предмету договору позивач зобов'язується виконати послуги по перевезенню вантажів відповідача автомобільним транспортом, а відповідач зобов'язується сплатити та прийняти надані послуги у відповідності з договором.

Розділом 3 договору передбачено, що відповідач інформує позивача про строки та об'єми перевезення, необхідний тип рухомого складу, адресу місця навантаження, дату та час подачі автомобіля, вартість транспортних послуг та інші особливості перевезення вантажу.

Згідно положень розділу 4 договору позивач зобов'язаний  забезпечити проведення процедури навантаження/розвантаження транспортних засобів, інше.

Строк дії договору № О/0174 від 02 березня 2007р. до 02.03.2008р.

У відповідності з  договором № О/0174 від 02 березня 2007р. відповідачем на адресу позивача було направлено заявку від 02. 03. 2007р. на перевезення вантажу за маршрутом м.Рязань (Росія) –м.Дніпропетровськ (Україна).  Згідно умов   визначений тип вантажу,  адреса завантаження –ВАТ "Рязцветмет", дата завантаження –06.03.2007р., вартість послуги –4797 грн. 95 коп., автомобіль Рено 355-80 АА, водій –Маслов А.А.

На виконання умов договору та заявки  автомобіль Рено 355-80 АА під керуванням  водія –Маслов А.А. прибув до ВАТ  "Рязцветмет", про що свідчать відмітки в подорожньому листі автомобіля № 393407.

07.03.2007р. відповідачем на адресу позивача було направлено факс згідно якого він, відповідач відмовився від перевезення.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, яку останній залишив без задоволення частково.

До направлення позовної заяви до суду, 24.04.2007р. відповідачем було перераховано на адресу позивача  штрафні санкції  за не пред'явлення вантажу та простой автомобіля в сумі 500 грн., які обумовлені заявкою.

Згідно вимог ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управною стороною, не одержані нею доходи, які управна сторона одержала б   у разі належного виконання зобов'язання.

Згідно вимог  п. 128 Статуту автомобільного транспорту України   за   невиконання   плану   перевезень  і  прийнятого  до виконання  разового  замовлення  автотранспортні  підприємства   і організації, вантажовідправники і вантажоодержувачі несуть взаємну матеріальну відповідальність.  Вантажовідправник (вантажоодержувач)  за  непред'явлення   до перевезення  вантажу  в  кількості,  передбаченій  місячним планом перевезення  або  прийнятій  до  виконання  разовим   замовленням, сплачує  автотранспортному  підприємству  або  організації штраф у розмірі 20 процентів вартості перевозки непред'явленого вантажу.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенні щодо стягнення суми збитків 4 797 грн. 50 коп., штраф 959 грн. 50 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,     ,  господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Трансленд"  (49052, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 21, ЄДРПОУ 31959265)  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, ж-м Сокол 1, корп. 9а, кв. 60, ЄДРПОУ 31181359)  збитків 4 797 грн. 50 коп., штраф 959 грн. 50 коп.,  державне мито 93 грн. 84 коп,   за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 108 грн. 56 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 20.07.07р.