Ухвала

від 29.05.2019 по справі 216/3056/19

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3056/19

Провадження № 1-кс/216/2930/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

29.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000837 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

На розгляді в СВ Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12019040230000837, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

До Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 щодо дій ОСОБА_5 , який вніс недостовірну інформацію до офіційного документу, а саме довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового слідства, в якості свідка допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що З 2015 року він являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . На засіданнях даної комісії, в тому числі, члени комісії розглядають проекти рішення міської ради щодо поновлень договорів оренди земельних ділянок міста Кривого Рогу.

Так ОСОБА_4 , як члену комісії стало відомо, що 23.01.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено Договір №18699261 оренди земельної ділянки площею 0,6410 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:08:156:0714) для будівництва об`єктів інженерної та транспортної інфраструктури з метою побудови торгівельно-розважального комплексу. Договір укладено терміном до 28.11.2018 року.

29.12.2018р. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за довіреністю на ім`я ОСОБА_5 ) на ім`я Криворізького міського голови ОСОБА_6 надійшов лист - повідомлення про поновлення договору оренди земельної ділянки із доданим відповідним пакетом документів. Проаналізувавши наданий пакет документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », членами комісії було виявлено ряд невідповідностей, які викликали сумнів щодо достовірності наданих документів, а саме: пакет документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано від імені ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності, надрукованої на фірмовому бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не посвідчена нотаріально, підписана керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 01.10.2018 року у м. Кривому Розі, проте ОСОБА_4 відомо, що у період 2018 року ОСОБА_8 не перебував на території України.

Оскільки згідно детальної інформації про юридичну особу, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що міститься в реєстрі Міністерства юстиції України керівником даного підприємства одноосібно є ОСОБА_8 , та враховуючи інформацію щодо відсутності даного керівника протягом 2018 року на території України, у членів комісії виникла необхідність у перевірці наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та зв`язатись з керівництвом даного Товариства, проте, усі зазначені контакти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявились не дійсними, та усі спроби зв`язатися з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були без результатними. На питання щодо походження сумнівного документу довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , останній нічого пояснити не може.

Зазначені факти можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 та член постійної ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив що після вивчення пакету документів, що надійшли 29.12.2018 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також після того, як депутатам стало відомо про те, що надані документи можуть містити недостовірну інформацію, проект рішення щодо поновлення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:08:156:0714) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято з порядку денного пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому розгляд питання щодо поновлення даного договору було ініційовано в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який готував даний проект рішення та доповідну записку до проекту рішення. При підготовці проекту рішення та доповідної записки до даного проекту документи, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вивчалися саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , та згідно законодавства в подальшому також зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завіреної копії договорів оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:08:156:0714) з додатками що були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) починаючи з 2012 року по теперішній час;

- оригінал договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:08:156:0714) з додатками укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 23.01.2017 року;

- оригінал листа, що надійшов 29.12.2018 року на ім`я Криворізького міського голови ОСОБА_6 з пакетом документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:08:156:0714;

- оригінал довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), видану 01.10.2018 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 .

- проект рішення з додатками та належним чином завірену копію пояснювальної записки до проекту рішення щодо поновлення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:08:156:0714) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що були розроблені ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2019 році.

Вказаний захід є крайнім та найбільш ефективним, іншими наявними заходами отримати необхідну інформацію не надасться за можливе, оскільки вищевказана інформація відповідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої можливий виключно на підставі ухвали суду.

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що самі по собі зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також проведення судової почеркознавчої експертизи, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК, слідчий просив клопотання задовольнити .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: копією витягу з ЄРДР №12019040230000837, копією заяви про факт вчинення злочину, копією протоколу допиту свідка.

Відповідно довимог ч.1ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для часткового задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, однак слідчим у судовому засідані не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати с слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів а саме:

- належним чином завіреної копії договорів оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:08:156:0714) з додатками що були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) починаючи з 2012 року по теперішній час;

- оригінал договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:08:156:0714) з додатками укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 23.01.2017 року;

- оригінал листа, що надійшов 29.12.2018 року на ім`я Криворізького міського голови ОСОБА_6 з пакетом документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:08:156:0714;

- оригінал довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), видану 01.10.2018 року з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_5 .

- проект рішення з додатками та належним чином завірену копію пояснювальної записки до проекту рішення щодо поновлення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:08:156:0714) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що були розроблені ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2019 році.

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій.

Термін дії ухвали встановити до 29.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1