Постанова

від 02.03.2010 по справі 45/122б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. № 45/122б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну ска ргу публічного акціонерного т овариства комерційного банк у "Приватбанк"

на постанову господарського суду Донец ької області від

30 липня 2009 року

у справі

господарського суду № 45/122б

Донецької області

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бничої компанії "Інтеграл"

про визнання банкрутом

за участю представника ПАТ КБ "Приватбанк" Терещен ка Ю.В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 3 липня 2009 року поруше но провадження у справі № 45/122б про банкрутство ТОВ НВК "Інте грал" в порядку ст. 51 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду від 30 липня 2009 року (суддя П лотніцький Б.Д.) ТОВ НВК "Інтег рал" визнано банкрутом, лікві датором боржника призначено голову ліквідаційної комісі ї Кареліну Н.О.

Не погоджуючись із постано вою господарського суду ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скарго ю, в якій, посилаючись на поруш ення судом норм матеріальног о і процесуального права, про сить постанову скасувати в ч астині призначення ліквідат ором Кареліної Н.О. та в ці й частині передати на розгля д до господарського суду пер шої інстанції.

Перевіривши матеріали спр ави та доводи касаційної ска рги, проаналізувавши застосу вання господарським судом но рм матеріального та процесуа льного права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні касаці йної скарги з наведених нижч е підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується , зокрема, за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі у зв'язку із закінчення м строку, на який було створен о юридичну особу, досягнення м мети, для якої її створено, а також в інших випадках, перед бачених установчими докумен тами.

Якщо вартість майна юридич ної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторі в, юридична особа ліквідуєть ся в порядку, встановленому з аконом про відновлення плато спроможності або визнання б анкрутом (ч. 3 ст.110 ЦК України).

За ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особ и поміщає в друкованих засоб ах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичн ої особи, що припиняється, пов ідомлення про припинення юри дичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не мож е становити менше двох місяц ів з дня публікації повідомл ення про припинення юридично ї особи.

Частиною 1 ст. 111 ЦК України п ередбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення стр оку для пред'явлення вимог кр едиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який м істить відомості про склад м айна юридичної особи, що лікв ідується, перелік пред'явлен их кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. П роміжний ліквідаційний бала нс затверджується учасникам и юридичної особи або органо м, який прийняв рішення про лі квідацію юридичної особи.

Зі змісту ч. 5 ст. 60 Господарсь кого кодексу України, яка рег улює загальний порядок лікв ідації суб'єкта господарюван ня, вбачається, що ліквідацій на комісія оцінює наявне май но суб'єкта господарювання, я кий ліквідується, і розрахов ується з кредиторами, склада є ліквідаційний баланс та по дає його власнику або органу , який призначив ліквідаційн у комісію.

Достовірність та повнота ліквідаційного балансу пере віряються у встановленому за конодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщ о вартості майна боржника - юр идичної особи, щодо якого при йнято рішення про ліквідацію , недостатньо для задоволенн я вимог кредиторів, така юрид ична особа ліквідується в по рядку, передбаченому цим Зак оном. У разі виявлення зазнач ених обставин ліквідатор (лі квідаційна комісія) зобов'яз ані звернутися в господарськ ий суд із заявою про порушенн я справи про банкрутство так ої юридичної особи.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст . 51 вказаного Закону є: оцінка в артості наявного майна боржн ика, публікація оголошення з гідно з вимогами ст. 105 ЦК Украї ни з метою виявлення кредито рів та встановлення повного обсягу кредиторської заборг ованості, повідомлення орган у державної податкової служб и про ліквідацію підприємств а та складання проміжного лі квідаційного балансу. Крім т ого, звернення до суду з такою заявою можливо лише після за кінчення строку, передбачено го ст. 105 ЦК України.

В процесі розгляду справи в становлено, що 2 липня 2009 року г олова ліквідаційної комісії ТОВ НВК "Інтеграл" зверн увся до суду із заявою у поряд ку ст. 51 Закону про порушення с прави про банкрутство товари ства з тих підстав, що 17 листоп ада 2008 року зборами учасників товариства було прийнято рі шення про ліквідацію товарис тва через неможливість задов ольнити вимоги кредиторів, о брано голову ліквідаційної к омісії.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 60 ГК України та ч. 4 ст. 105 ЦК України, повідомлення про пр ипинення діяльності товарис тва шляхом ліквідації було о публіковане в газеті "Родина " № 11 від 12-18 березня 2009 рок у.

Судом першої інстанції так ож встановлено, що у боржника немає майна за рахунок якого можливо погасити заборгован ість перед кредиторами у заг альному розмірі 1 456 147, 45 грн., оцін ка майна не проводилась у зв'я зку з його відсутністю у това риства (а.с. 41).

Зокрема, заборгованість бо ржника встановлена: по страх ових внесках на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування - 5 776, 87 грн., по страхо вих внесках до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни - 141 783, 60 грн. Заборгованіст ь перед ТОВ "Райффайзен Бан к аваль" - 1 297 871, 74 грн. та ТОВ "Бу дівельна компанія "Екоресурс и" - 10 715, 24 грн.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ліквідаційною к омісією було здійснено всі л іквідаційні заходи згідно з вимогами ЦК України, вказані обстави стверджені матеріал ами справи.

Разом з тим, на підставі ан алізу доданих до заяви про по рушення справи про банкрутст во та додатково витребуваних доказів, суд першої інстанці ї дійшов вірного висновку пр о належне виконання головою ліквідаційної комісії припи сів ст. 60 ГК України, ст.ст. 111, 115 ЦК України, у зв'язку з чим визна в боржника банкрутом з підст ав передбачених ст. 51 Закону т а призначив ліквідатора.

Враховуючи вимоги Закону , колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що порушена судом процедур а банкрутства ТОВ НВК "Інтегр ал" в цілому відповідає норма м діючого законодавства.

Статтею 51 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" передбачено о собливості застосування про цедури банкрутства до боржни ка, що ліквідується власнико м.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 вказа ного Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юрид ичної особи, майна якої недос татньо для задоволення вимог кредиторів, господарський с уд визнає боржника, який лікв ідується, банкрутом, відкрив ає ліквідаційну процедуру, п ризначає ліквідатора.

Вказаною нормою Закону так ож визначено, що обов' язки л іквідатора можуть бути покла дені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незале жно від наявності в нього ліц ензії.

Інших питань щодо призначе ння ліквідатора вказана вищ е спеціальна норма Закону не врегульовує.

В обґрунтування касаційно ї скарги банк вказує про те, що призначений у справі ліквід атор займав посаду керівника боржника, а тому його дії є уп ередженими, не мають на меті д іяти сумлінно та в інтересах боржника і кредиторів, а спря мовані на завдання збитків к редиторам, зокрема банкам, у в игляді непогашеної заборгов аності. Зазначено також інші дії ліквідатора, які на думку заявника апеляційної скарги , не сприяють виконанню вимог Закону, викликають сумнів в с проможності ліквідатора нал ежним чином виконувати свої обов'язки з урахуванням інте ресів боржника і кредиторів.

Колегія суддів вважає необ ґрунтованими та такими, що не підтверджені належними дока зами доводи касаційної скарг и про те, що колишній керівник боржника, тобто призначений ліквідатор, є зацікавленою о собою щодо боржника.

Враховуючи обставини спр ави, встановлені господарськ им судом Донецької області т а доводи касаційної скарги, к олегія суддів дійшла висновк у, що прийнята у даній справі п останова господарського суд у Донецької області від 30 липн я 2009 року відповідає вимогам з акону, а тому підстав для її ск асування немає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу пуб лічного акціонерного товари ства комерційного банку "При ватбанк" залишити без задово лення.

Постанову господарського суду Донецької області від 30 липня 2009 року у справі № 45/122б залишити без змін.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

І . Панова