Ухвала

від 22.05.2019 по справі 638/17/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17/19

Провадження № 1-кс/638/2408/19

22.05.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000322 від 03.12.2018 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 з 22.10.2014 по 03.09.2018, відповідно до Наказу № К-02 від 22.10.2014, прийнятого на підставі Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Компресорна техніка» (далі Товариство) від 30.09.2014 займав посаду директора вищевказаного підприємства одноособово (місце реєстрації юридичної особи: м. Харків, пров. Університетський, 1).

Згідно зі статутом ТОВ «Компресорна техніка», код ЄДРПОУ 32676527 (далі Товариство) від 17.07.2017 року (нова редакція) директор підприємства діє вімені товариствав межах,встановлених законодавчимиактами Українита Статутом,має правобез довіреностівиконувати діївід іменіТовариства,видавати доручення,відкривати вустановах банківрахунки,укладати угодита іншіюридичні акти,має правопершого підписуна фінансовихдокументах втому числіплатіжних доручень,рахунків-фактур,чеків,векселів,гарантійних листів,податкової документаціїта інше,затвердження тапідписання організаційно-правовоїдокументації Товариства утому числінаказів,штатного розкладу,інструкцій таположень,що стосуютьсявнутрішньої організаціїта роботиТовариства.

Крім тогозгідно п.11.17Статуту укладаннятовариством договорів(угод),включаючи декількавзаємопов`язаних договорів(угод)на суму,що перевищує100000,00(стотисяч грн..00коп.)гривень підписуютьсяДиректором Товариствапісля наданнязгоди загальнимизборами учасниківТовариства.

Для здійснення фінансовогосподарської діяльності ТОВ «Компресорна техніка» в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» був відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , з ключем до рахунку № НОМЕР_2 , якими, відповідно до карток із зразками підписів та відбитка печатки, з 04.06.2015 мав право та можливість розпоряджатися лише директор підприємства.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, 02.09.2018 умисно, протиправно, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів чужим майном - коштами ТОВ «Компресорна техніка» у сумі 152000 грн. при наступних обставинах:

02.09.2018, у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, перебуваючи на зазначеній посаді на своєму робочому місті, а саме за адресою: м. Харків, пров. Університетський, 1, дізнавшись про наявність у власності ТОВ «Компресорна техніка» на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів в сумі 152000 грн., який перебував у його віданні, ОСОБА_5 , при виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим умислом, усупереч інтересам ТОВ «Компресорна техніка», перерахував на власну картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 152000 грн., які в подальшому безпідставно знімав за допомогою вищевказаної карти, що відкрита на його ім`я в ПАТ КБ «ПриватБанк», через банкомати м. Харкова та касу, що підтверджується відповідними реєстрами руху грошових коштів та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки ТОВ «Компресорна техніка» на загальну суму 152000 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудовогослідства кваліфікованіза ч.2ст.191КК Українияк заволодіннячужим майномшляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем.

В порядку, передбаченим ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135, ст. 136 КПК України 25.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 станом на 14.05.2019 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився, не дивлячись на те, що останньому відомо час та місце прибуття.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_5 доведена наступнимиматеріалами досудовогорозслідування,а саме:протоколом допитупредставника потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , матеріалами здійсненного тимчасового доступу до банківської таємниці АТ КБ «ПриватБанк».

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівського, Балаклійського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років та з урахуванням його поведінки після повідомлення його про підозру, є ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не прибуття за викликом та (або) по повістці слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання в повному обсязі, підозрюваного та його захисника ОСОБА_12 , які, приймаючи до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, його стан здоров*я, наявність хронічних захворювань, просили суд не застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 03.12.2018 внесена інформація за № 42018220480003022 до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В порядку, передбаченим ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135, ст. 136 КПК України 25.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 станом на 14.05.2019 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився, не дивлячись на те, що останньому відомо час та місце прибуття.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівського, Балаклійського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Крім тогосуд зазначає,що наданістороною обвинуваченнядокази,а самепротокол допитупредставника потерпілого ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , матеріали здійсненного тимчасового доступу до банківської таємниці АТ КБ «ПриватБанк», свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний , обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

При обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання підозрюваному ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини, передбачені ст.178 КПК України:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину: показання представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , матеріалами здійсненного тимчасового доступу до банківської таємниці АТ КБ «ПриватБанк».

2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років;

3) наявність обґрунтованого повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років та з урахуванням його поведінки після повідомлення його про підозру, є ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не прибуття за викликом та (або) по повістці слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для проведення відповідних слідчих дій.

Відповідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов* язки, передбаченні статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000322 від 03.12.2018 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк два місяці, тобто до 22.07.2019.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Шевченківське відділення ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до частини 2статті 179 КПК України, в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.05.2019 року.

Слідчий суддя: