Ухвала

від 30.05.2019 по справі 183/3933/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3194/19 Справа № 183/3933/18 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди землі.

На зазначену вище ухвалу, посилаючись на порушення правил підсудності, ТОВ Агро-Віта 2000" подало апеляційну скаргу в якій, зокрема, поставлено питання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на тяжке матеріальне становище.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2019 року вказана вище апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану апелянта на момент подання апеляційної скарги; надано строк протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку або сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Зазначена вище ухвала апеляційного суду неодноразово направлялася за адресою місцезнаходження апелянта, який є юридичною особою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення, копію ухвали апеляційного суду від 03.01.2019 року апелянтом отримано 13.05.2019 року.

Однак, протягом наданого строку, недолік апеляційної скарги щодо подання доказів на підтвердження існування обставин неможливості сплати судового збору, щодо скрутного майнового стану або сплати судового збору апелянтом не усунуто, а тому відповідно до ст.ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди землі,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя Т.П.Красвітна