Ухвала

від 03.06.2019 по справі 554/385/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/7669/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчогоВР ОТЗСУ ГУНПв Полтавськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 о 09 год 00 хв працівниками роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 365 км автодороги Київ-Полтава-Харків, неподалік с. Чутово, Полтавської області, у зв`язку з відкриттям ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчих проваджень №39703817 та 39704685 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про примусове виконання та винесенням державним виконавцем постанови про арешт майна боржника, зупинено автомобіль марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , який належить останньому на праві особистої власності. На підставі складеного акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, у порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» указаний автомобіль поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Східної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

У період часу з 11.08. по 25.09.2018 року, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, якій було ввірено арештоване та описане майно, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та невстановленимислідством особами,підробили та внесли до офіційних документів, а саме до вимоги державного виконавця № 635/15 від 17.09.2018, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.09.2018 по виконавчому провадженню №53769371, виконавчий лист № 3/1478/4568/111 від 21.04.2011 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до боржника ОСОБА_5 , завідомо неправдиві відомості, до документів щодо отримання автомобіля марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску з майданчика, з метою його подальшого незаконного відчуження.

У той час, за даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 53769371 відкрите 14.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 , боржник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває у стані завершено.

У подальшому, вказані завідомо підроблені документи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були використані як підстава для припинення зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу - автомобіля марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на спеціальному майданчику, видачі його, та реалізації невстановленим слідством особам.

25.09.2018 потерпілий ОСОБА_5 виявив, що його автомобіль марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску відсутній на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Східної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 і того ж дня звернувся до правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що матеріали виконавчих проваджень №39703817 та 39704685 щодо автомобіля марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз. НОМЕР_1 , 2008 року випуску зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; з метою недопущення їх знищення або заміни, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови по арешт та розшук майна боржника, акту затримання транспортного засобу та поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Полтавської області, акту опису транспортного засобу, акт передачі транспортного засобу на зберігання, доручення на інші територіальні органи ДВС, постанови про закриття виконавчого провадження, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також є необхідною для забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12019170300000060, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів,а самематеріалів виконавчих проваджень №39703817 та 39704685, які містять відомості щодо автомобіля марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та перебувають у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова по арешт та розшук майна боржника, акт затримання транспортного засобу та поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Полтавської області, акт опису транспортного засобу, акт передачі транспортного засобу на зберігання, доручення на інші територіальні органи ДВС, постанови про закриття виконавчого провадження із наданням вказаною установою можливості ознайомитися з ними.

Надати можливістьслідчому слідчоїгрупи ГУНП вПолтавській областізробити виїмку(вилучити)оригінали переліченихдокументів тазняти копіїз електроннихдокументів,які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_9 ,що заадресою: АДРЕСА_2 , в день пред`явлення ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1