Ухвала

від 09.03.2010 по справі б15/358-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2010 р. № Б15/358-08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головуюч ого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.

розглянувши

касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

на постанову від 21.10.2009 р. Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду

у справі № Б15/358-08 господарського су ду Дніпропетровської област і

за заявою боржника товариства з обмеженою в ідповідальністю з іноземним и інвестиціями "ЧІП", м. Дніпро петровськ

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором О СОБА_4 касаційна скарга від 11.02.2009 року не може бути прийнят а до розгляду Вищим господар ським судом України, оскільк и не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України ( далі - ГПК України) з нас тупних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК Укра їни, особа, яка подала касацій ну скаргу, надсилає іншій сто роні у справі копії касаційн ої скарги і доданих до неї док ументів, які у цієї сторони ві дсутні.

Ліквідатором ОСОБА_4 не було дотримано вказаних вим ог, оскільки до касаційної ск арги не додано доказів напра влення копії касаційної скар ги одному із заявників апеля ційної скарги - публічному а кціонерному товариству "Держ авний експортно-імпортний ба нк України" в особі філії "Дер жавного експортно-імпортног о банку України".

Неповідомлення сторони у с праві про звернення з касаці йною скаргою порушує процесу альні права цієї сторони, при нципи рівності та змагальнос ті сторін, закріплені стаття ми 42, 43 ГПК України та відповідн о до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є пі дставою для неприйняття скар ги до розгляду та повернення її господарським судом.

Крім цього, відповідно до ст . 110 ГПК України касаційна скар га може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господар ського суду чи постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Ліквідатор ОСОБА_4 звер нувся до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 21.10.2009 ро ку з пропуском встановленого процесуального строку для п одання касаційної скарги, пр о що свідчить доданої до скар ги накладної про доставку по штової кореспонденції від 12. 01.2010 року № 1888119.

В резолютивній частині кас аційної скарги ліквідатором ОСОБА_4 викладено клопота ння про відновлення пропущен ого процесуального строку дл я її подання.

Розглядаючи вказане клопо тання, Вищий господарський с уд України враховує, що відпо відно до ст. 53 ГПК України суд м оже відновити пропущений стр ок у разі наявності поважн их причин пропуску цього с троку.

Приймаючи до уваги, що Госпо дарський процесуальний коде кс України не пов' язує прав о суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, о цінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтуванн я клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийш ла до висновку щодо неповажн ості причин його пропуску, ос кільки в порушення ст.ст. 33, 34 ГП К України заявником касаційн ої скарги взагалі не зазначе но жодних причин або обстави н, що спричинили пропуск вста новленого строку на касаційн е оскарження постанови Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2009 р оку, а також відсутнє посилан ня на відповідну норму ГПК Ук раїни - ст. 53 цього кодексу.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що згідно тексту ос каржуваної постанови його пр едставник був присутній в су довому засіданні, коли була п рийнята оскаржувана постано ва суду апеляційної інстанці ї, тобто про факт її прийняття заявнику касаційної скарги було відомо з моменту прийня ття оскаржуваної постанови с удом апеляційної інстанції. Крім цього, на звороті оскарж уваної постанови зазначено п ро її направлення сторонам, у тому числі і ліквідатору О СОБА_4 - 26.10.2009 року, що засвідч ено посадовою особою місцево го господарського суду, та пі дтверджує направлення поста нови 26.10.2009 року.

За таких обставин, колегія с уддів відмовляє ліквідатору ОСОБА_4 в задоволенні зая вленого клопотання про відно влення строку на касаційне о скарження постанови суду апе ляційної інстанції від 21.10.2009 ро ку.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 33, 53, 86, 110, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору ОСОБА_4 в задоволенні клоп отання про відновлення пропу щеного процесуального строк у для подання касаційної ска рги на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 21.10.2009 р. у спра ві № Б15/358-08.

Касаційну скаргу ліквідат ора ОСОБА_4 повернути заяв нику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич