Ухвала

від 21.05.2019 по справі 272/450/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

справа № 272/450/18

провадження № 61- 8956 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Жива Нива , третя особа Житомирська обласна філія комунального підприємства Центр державної реєстрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2019 року СТОВ Хлібороб подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України Про судовий збір .

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Андрушівського районного суду Житомирської області справу № 272/450/18 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Жива Нива , третя особа Житомирська обласна філія комунального підприємства Центр державної реєстрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 21 червня 2019 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко