Рішення

від 20.05.2019 по справі 916/157/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/157/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ" (65069, м . Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 30, кв. 14);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.01.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ", в якій просив суд визнати недійсними в повному обсязі та з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ", які стали підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу 07.07.2017р. номер реєстраційної дії 14041070008003642, а також стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що йому стало відомо про те, що він з 2017 року є засновником та директором ТОВ „ОКТАНТ ДІРЕКТ", між тим, позивач зазначає, що він не складав жодного документу, який би стосувався наміру стати

учасником (засновником) та (або) директором товариства та не виявляв такого наміру усно. Як зазначає позивач, загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ" були прийняті рішення, оформлені протоколом загальних зборів, що стало підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу 07.07.2017р., номер реєстраційної дії 14041070008003642, згідно якої ОСОБА_1 обрано засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ". Однак, позивач не виявляв наміру стати учасником (засновником) або директором, та, більш того, йому було невідомо про існування та діяльність вказаного товариства.

Звертаючись з даним позовом, ОСОБА_1 також зазначає, що він у 2015 році втратив паспорт громадянина України, замість якого йому був виданий новий, в підтвердження чого надано відповідь Державної міграційної служби України в Одеській області ГУ ДМС України №5116/2527 від 25.09.2018р. (а.с. 24).

Як вбачається з повного витягу з ЄДР №1004634185 (далі - Витяг), отриманого 09.11.2018р., ОСОБА_1. значиться керівником ТОВ з 12.07.2017р., місцезнаходження ТОВ співпадає з його домашньою адресою та він є єдиним учасником ТОВ. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, відбулось 07.07.2017р., номер реєстраційної дії 14041070008003642. Реєстратором виступав приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович (далі - Нотаріус). Одночасно відбулась зміна складу засновників, місцезнаходження та керівника.

Як зазначає ОСОБА_1. у своєму позові, він працює у ТОВ "Л.А.Р.К." на посаді начальника відділу постачання готелю "Брістоль" з 15.09.2010р. по теперішній час. У період з 01.07.2017р. по 31.07.2017р. знаходився щодня у робочий час з 09-00 до 18-00 години на робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 15, готель "Брістоль", що підтверджується, зокрема, табелем обліку використання робочого часу, виданим інспектором з кадрів, та проходом персоналу служби безпеки підприємства. Тобто, ОСОБА_1 не виїжджав з Одеси весь липень 2017 року, а тому не міг підписувати будь-які документи у Львівській області. Які саме документи були надані нотаріусу, який виступав реєстратором, ОСОБА_1 не відомо.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено, зокрема, положення ст. 1 Закону України „Про господарські товариства", ст. 25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", ст.ст. 202, 203, 205, 215, 216, 363 ЦК України.

При зверненні з даним позовом позивачем було подано клопотання в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України (вх. ГСОО № 2-328/19 від 22.01.2019р.), у відповідності до якого заявник просив суд, зокрема, витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ"; паперові копії електронних документів, що містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які стали підставою для внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ" (код ЄДРПОУ 39915534), державна реєстрація яких проведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігорем Васильовичем 07.07.2017р., номер реєстраційної дії 14041070008003642.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/157/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням проведення підготовчого засідання на 20.02.2019 року.

У судовому засіданні від 20.02.2019 року, у відповідності до ст.183 ГПК України суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.03.2019р. о 14:00.

При цьому, ухвалою суду від 20.02.2019р., судом в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, було задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. ГСОО №2-328/19 від 22.01.2019 р) про витребування доказів та витребувано у Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради прошиту та пронумеровану реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ" паперові копії електронних документів, що містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які стали підставою для внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ", державна реєстрація яких проведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігорем Васильовичем 07.07.2017р., номер реєстраційної дії 14041070008003642, у строк до 15.03.2019 р. та ухвалою суду від 20.02.2019р. витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігоря Васильовича (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 74) інформацію про документи, які стали підставою для внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю " ОКТАНТ ДІРЕКТ " (код ЄДРПОУ 39915534), державна реєстрація яких проведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігорем Васильовичем 07.07.2017р., номер реєстраційної дії 14041070008003642, у строк до 15.03.2019 р.

15.03.2019 року до суду від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради супровідним листом (вх.ГСОО №5153/19) надійшли витребувані ухвалою суду від 20.02.2019 року копії електронних документів з реєстраційної справи №1_556_068392 щодо юридичної особи ТОВ ОКТАНТ ДІРЕКТ

Ухвалою суду від 22.03.2019 року строк підготовчого провадження у справі № 916/157/19 продовжено до 28.04.2019 року. Крім того, даною ухвалою суду, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на "08" квітня 2019 р.

25.03.2019 року від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради супровідним листом (вх.ГСОО №5781/19) надійшли додаткові завірені копії електронних документів з реєстраційної справи №1_556_068392_67 щодо юридичної особи ТОВ ОКТАНТ ДІРЕКТ , які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігоря Васильовича витребувані докази не надійшли без повідомлення причин неподання.

02.04.2019 року до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про остаточне визначення позовних вимог (вх.ГСОО№6354/19), згідно якої позивач уточнює позовні вимоги, та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант дірект", оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант дірект" №3 від 04.07.2017 року, які стали підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу 07.07.2017 року (номер реєстраційної дії 14041070008003642) в повному обсязі та з моменту їх прийняття та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант дірект" (ідентифікаційний код 39915534, місцезнаходження: 65069, м.Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 30, кВ. 14) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Окрім того, 02.04.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх.ГСОО№2-1505/19), відповідно до якого він просить залучити до участі у справі №916/157/19 в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), оскільки як стверджує позивач, саме на підставі рішень, підписаних зазначеним особами ОСОБА_1 став учасником ТОВ Октант дірект

У судовому засіданні від 08.04.2019 року, судом прийнято та долучено до матеріалів справи заяву позивача про остаточне визначення позовних вимог (вх.ГСОО№6354/19 від 02.04.2019р.), розгляд справи здійснюється в редакції відповідно до вказаної заяви. Між тим, у судовому засіданні представник позивача просив суд залишити без розгляду клопотання про залучення до участі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак заявив усне клопотання про залучення зазначених осіб до участі у справі в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( 05-090, Республіка Польща , АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Окрім того, даною ухвалою суду в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на "23" квітня 2019 р. о 12:30.

09.04.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення залученим ухвалою суду від 08.04.2019 року третім особам - ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про остаточне визначення позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.04.2019р., в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 25.04.2019 о 12: 40 та 20.05.2019 о 14:00.

У судовому засіданні від 25.04.2019 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 20.05.2019 року.

У судове засідання від 20.05.2019 року учасники справи не з`явились, про поважність причини нез`явлення суд не повідомили.

В судовому засіданні 20.05.2019р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 29.05.2019р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р.).

В Україні основоположним принципом судочинства згідно Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є принцип верховенства права.

Як вказано у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, 28.07.2015 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Октант дірект", ідентифікаційний код 39915534.

Як вбачається із копій електронних документів з реєстраційної справи №1_556_068392_67, що надані до матеріалів справи Відділом документального та інформативного забезпечення Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_1 став учасником ТОВ "ОКТАНТ ДІРЕКТ" на підставі договорів купівлі-продажу від 04.07.2017р., за якими громадянин Республіки Польща - ОСОБА_3 та громадянин України - ОСОБА_2 продали належні їм на праві власності частки у статутному капіталі ТОВ „ОКТАНТ ДИРЕКТ" (67 % та 33 %, відповідно) покупцю - громадянину України ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.03.1998р., ід. номер НОМЕР_4 (а.с. 196-199).

Згідно протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ „ОКТАНТ ДІРЕКТ" від 04.07.2017р. учасники товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які володіють в сукупності 100 % голосів, за участю запрошеного ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області 20 березня 1998р., ід номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 ) провели збори та прийняли рішення: надати згоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відступлення своїх часток у статутному капіталі ТОВ „ОКТАНТ ДІРЕКТ" ОСОБА_1; прийняли ОСОБА_1 в склад учасників товариства в зв`язку з відступленням йому іншими учасниками часток у статутному капіталі; вивели ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із складу учасників та перерозподілили частки у статутному капіталі товариства наступним чином - ОСОБА_1 - володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 100%, що складає 7500 грн. Також зазначеними зборами, за результатом розгляду третього питання звільнили з посади директора ТОВ „ОКТАНТ ДІРЕКТ" ОСОБА_2 та за рішенням по четвертому питанню - призначили на посаду директора ТОВ „ОКТАНТ ДІРЕКТ" ОСОБА_1 з 12.07.2017р. За результатом розгляду п`ятого питання, зборами було вирішено змінити місцезнаходження товариства та встановити що новим місцезнаходженням є м. Одеса, вул. Гер. Сталінграда, 30/14. При цьому, із змісту даного протоколу вбачається, що він підписаний обраним головою загальних зборів - ОСОБА_1 (а.с.191-193).

Згідно ст.167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Корпоративні права за своєю правовою природою є сукупністю майнових та особистих немайнових прав, які згідно ч.2 ст.656 Цивільного кодексу України можуть виступати предметом договору купівлі-продажу, до договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає зі змісту або характеру цих прав.

Рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актом корпоративного управління колективних власників господарського товариства, тобто, позовна вимога про скасування рішення загальних зборів учасників господарського товариства є такою, що направлена на захист корпоративного права, відповідно, має вирішуватися на підставі норм, що регулюють корпоративне право.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1, ст.50 Закону України „Про господарські товариства" (в редакції чинній на день прийняття оскаржуваного рішення) господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об`єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Статтею 7 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов`язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 28.01.2019р., місцезнаходженням ТОВ „ОКТАНТ ДІРЕКТ" значиться адреса: 65067, Одеська обл., м. Одеса, Суворовський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 30, кв. 14 , засновником - ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_8 , та керівником є ОСОБА_1 (з 12.07.2017р.).

Згідно п.2.12. Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 25.02.2016р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів учасників товариства є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України „Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ).

Крім того в п. 19 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України вказано, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Із матеріалів справи вбачається, рішення загальних зборів учасників ТОВ „ОКТАНТ ДІРЕКТ" прийняті 04.07.2017р. та зафіксовані у протоколі №3, приймалися за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які володіють в сукупності 100 % голосів та запрошеного ОСОБА_1 , особа якого була посвідчена на підставі паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області 20 березня 1998р., ід номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 . При цьому, цей протокол також підписаний обраним головою загальних зборів - ОСОБА_1.

Разом з тим, як зазначає позивач - ОСОБА_1 , підпис на даному протоколі йому не належить, жодних документів він не підписував. Крім того, вписані до протоколу дані паспорту, який був втрачений ОСОБА_1 , а саме паспорт НОМЕР_3 , виданий Сувороським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.03.1998р.

В підтвердження обставин втрати паспорту серії НОМЕР_3 та його заміни на новий, позивачем надано лист Державної міграційної служби України в Одеській області ТУ ДМС України №5116/2527 від 25.09.2018р., та копію нового паспорту, який був виданий 19.09.2015р. Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області НОМЕР_5.

Крім того, до матеріалів справи позивачем надана довідка від 14.01.2019р. №01-к, в якій зазначено, що ОСОБА_1 працює у ТОВ „Л.А.Р.К" на посаді начальника відділу постачання готелю „Брістоль" з 15.09.2010р і до теперішнього часу та у період з 3 по 31 липня 2017 року знаходився щодня в робочий час з 9:00 до 18:00 на робочому місці (а.с.49). В підтвердження даних обставин також позивачем надано до матеріалів справи копію трудової книжки та табель обліку використання робочого часу з 01.07.2017р. по 31.07.2017р. (а.с. 50-52).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" товариство зобов`язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2017р. Приватним нотаріусом Петелька І.В. були проведені реєстраційні дії, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Згідно опису копій електронних документів реєстраційної справи №1_556_068392_67 дані зміни були внесені на підставі наступних документів:

1. Реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

2. Рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори (примірник оригіналу);

3. Квитанція про сплату адміністративного збору.

4.Договори про перехід передачу частки учасника у статутному капіталі товариства (примірник оригіналу).

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1. послався на те, що на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів товариства ним було втрачено паспорт, позивач не був присутнім на відповідних зборах та не підписував відповідне рішення. При цьому, позивач вважає, що зазначене оскаржуване рішення має бути визнано недійсним з підстав відсутності волевиявлення позивача щодо прийняття відповідного рішення та будь-якого іншого волевиявлення стати учасником та (або) директором ТОВ „ОКТАНТ ДІРЕКТ".

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що прийняття відповідних рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ „ОКТАНТ ДІРЕКТ" №3 від 04.07.2017р. за відсутності ОСОБА_1 призвело до порушення вимог законодавства, під час скликання та проведення даних загальних зборів юридичної особи, що є підставою для визнання недійсними прийнятих ними рішень. При цьому, суд зазначає, що ці порушення вплинули на особисті майнові права та інтереси ОСОБА_1 та для відновлення становища, яке існувало до вказаного порушення, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ" (65069, м.Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 30, кв. 14; код ЄДРПОУ 39915534), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ" №3 від 04.07.2017 року, які стали підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу 07.07.2017 року (номер реєстраційної дії 14041070008003642) в повному обсязі та з моменту їх прийняття.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАНТ ДІРЕКТ" (65069, м.Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 30, кв. 14; код ЄДРПОУ 39915534) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_8 ; адреса проживання: АДРЕСА_1) 1921/одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 30 травня 2019 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська