Ухвала

від 04.06.2019 по справі 918/375/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/375/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви № 33-4625вих19 від 30.05.2019 року

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, буд. 29, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів" Рівненської обласної ради (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт. Клевань, 2, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 22568669)

до Фізичної особи - підприємця Перехрест Галини Андріївни ( АДРЕСА_1 , 7, код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договорів поставки товарів на загальну суму 351 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів" Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Перехрест Галини Андріївни в якій просить визнати недійсними договори поставки укладені між Комунальним закладом "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів" Рівненської обласної ради та Фізичною особою - підприємця Перехрест Галиною Андріївною від 21.01.2019 за № 3 на загальну суму 113 000,00 грн, № 4 від 21.01.2019 на загальну суму 128 000,0 грн, № 12 від 25.01.2019 на загальну суму 110 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірні договори укладено з порушенням норм чинного діючого законодавства України. Позивач вважає, що укладення спірних договорів на поставку продукції КЗ КСЗ школа - інтернат без визначення конкретного предмету закупівлі, без проведення публічної закупівлі суперечить вимогам ст. 2, 3, 4 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454 та ст. 38, 42 Закону України "Про запобігання корупції". Позивач зазначає, що в порушення указаних вимог Цивільного та Господарського законодавства, у спірних договорах, а саме у договорі поставки № 3 від 21.01.2019, договорі поставки № 4 від 21.01.2019 та договорі поставки № 12 від 25.012019 не визначено характеристики товару, який постачається, зокрема його конкретне найменування та кількість продукції, що є предметом цього договору, а також не визначено ціну за одиницю товару.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, як того вимагає ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Аналогічну правову позицію висвітлено в п.п. 2.2.2. п. 2.2., п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи вищевикладене, Позивач, зобов`язаний сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо, а саме у розмірі 5 763,00 грн. (1921,00 х 3 = 5 763,00).

Проте, Позивачем до позовної заяви додано платіжне № 792 від 10.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., відповідно, останнім сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу. Однак, Позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві немайнові вимоги, а саме 3 842,00 грн. (1921,00 х 2 = 3 842,00)

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, Позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів" Рівненської обласної ради до Фізичної особи - підприємця Перехрест Галини Андріївни про визнання недійсними договорів поставки, укладені між Комунальним закладом "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів" Рівненської обласної ради та Фізичною особою - підприємця Перехрест Галиною Андріївною від 21.01.2019 за № 3 на загальну суму 113 000,00 грн, № 4 від 21.01.2019 на загальну суму 128 000,0 грн, № 12 від 25.01.2019 на загальну суму 110 000,00 грн., залишити без руху.

2. Заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, буд. 29, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів" Рівненської обласної ради (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт. Клевань, 2, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 22568669) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру окремо у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.