Рішення

від 22.05.2019 по справі 916/156/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/156/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Дімовій А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Суханов П.О.; Марченко К.Б. за довіреністю №958 від 19.09.2018р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: не з`явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідністю „Аквахорека", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Суханов Павло Олександрович (далі по тексту - Суханов П.О.) звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідністю „Аквахорека" (далі по тексту - ТОВ „Аквахорека") про визнання недійсними в повному обсязі та з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом (номер та дата не відомі), які стали підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелько Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу від 07.07.2017р., номери реєстраційних дій №14041050010003576 та №14041070011003576. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог закону щодо скликання та проведення загальних зборів товариства, за результатами проведення яких було прийнято рішення про зміну складу учасників (засновників) товариства та призначення позивача на посаду директора ТОВ „Аквахорека".

Представник відповідача жодного разу в судові засідання по даній справі не з`явився, незважаючи на його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень суду. Оскільки ТОВ „Аквахорека" не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними матеріалами.

Ухвалою від 28.01.2019р. господарським судом було витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу ТОВ „Аквахорека".

14.02.2019р. до господарського суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшла реєстраційна справа ТОВ „Аквахорека". При цьому, у витребуваній судом реєстраційній справі відсутні документи, які стали підставою для внесення змін до відомостей про ТОВ „Аквахорека", державна реєстрація яких була проведена 07.07.2017р., номери реєстраційних дій №14041050010003576 та №14041070011003576.

Ухвалою від 18.02.2019р. господарським судом було витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігоря Васильовича оригінали документів, які стали підставою для внесення змін до відомостей про ТОВ „Аквахорека".

Ухвалою від 03.04.2019р. судом було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №916/156/19 у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 03.04.2019р. господарським судом було залучено до участі у справі в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час розгляду господарським судом даної справи від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмових пояснень щодо заявлених позивачем вимог до суду не надходило.

05.03.2019р. до господарського суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігоря Васильовича надійшов лист №70/01-16, відповідно до якого приватним нотаріусом було повідомлено, що у останнього не зберігаються документи, які стали підставою для внесення змін до відомостей про ТОВ „Аквахорека", оскільки вказані документи на виконання вимог чинного законодавства були відправлені приватним нотаріусом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Ухвалою від 12.03.2019р. господарським судом було витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради роздруківку електронних копій відсканованих документів, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були додані до заяви про державну реєстрацію та на підставі яких були внесені зміни до відомостей про ТОВ „Аквахорека".

25.03.2019р. до господарського суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 12.03.2019р. по даній справі.

02.04.2019р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про остаточне визначення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Аквахорека", оформлені протоколом №3 від 04.07.2017р., які стали підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелько Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу від 07.07.2017р., номери реєстраційних дій №14041050010003576 та №14041070011003576.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для прийняття заяви позивача про остаточне визначення позовних вимог до розгляду, господарським судом було враховано, що з поданої до суду позовної заяви, а також наявних в матеріалах справи документів, вбачається, що ОСОБА_1 лише після ознайомлення із роздрукованими копіями відсканованих документів, які 25.03.2019р. надішли до суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, отримав можливість остаточно визначитись із предметом спору по даній справі. З огляду на викладене вище, господарським судом було прийнято заяву ОСОБА_1 від 02.04.2019р. як остаточну редакцію позовних вимог до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ТОВ „Аквахорека", в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом №6 від 23.09.2016р., товариство створено на підставі чинного законодавства України шляхом об`єднання матеріальних та фінансових ресурсів учасників з метою здійснення спільної господарської діяльності.

Згідно з п. п. 1.2, 1.12 Статуту ТОВ „Аквахорека" учасниками товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Місцезнаходженням товариства є наступна адреса: 81110 , Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода, вул. Івана Гонти, буд. 1 .

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 Статуту ТОВ „Аквахорека" учасник має право продати або іншим чином відступити свою частку /її частину/ одному чи декільком учасникам, а також третім особа. При цьому, учасник користується приоритетним правом приймання частки /її частини/ пропорційно до їх часткової участі в статутному капіталі товариства. Частка учасника товариства може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

Згідно з п. п. 7.1, 7.2 Статуту ТОВ „Аквахорека" для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників створено статутний капітал у розмірі 7 500,00 грн. Розмір вкладу Кос Миколи Романовича становить 2500,00 грн., що складає 33,33% статутного капіталу товариства; розмір вкладу ОСОБА_3 становить 5000,00 грн., що складає 66,67% статутного капіталу товариства. Вкладом до статутного капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом, а також будь-яке майно, яке може використовуватись для формування статутного капіталу юридичної особи. Статутний капітал товариства підлягає сплаті учасниками до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Відповідно до п. 12 Статуту ТОВ „Аквахорека" органами управління та контролю товариством є загальні збори учасників, директор товариства, ревізійна комісія. За рішенням загальних зборів учасників товариства функції фінансового контролю і ревізії господарської діяльності товариства можуть бути передані на договірній основі аудиторській організації.

Положеннями п. п. 13.1, 13.3, 13.15 Статуту ТОВ „Аквахорека" передбачено, що вищим органом управління товариства є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначатись на певний строк. Учасник має право в будь-який час замінити свого представника, сповістивши про це інших учасників. Кількість голосів кожного з учасників на зборах визначається пропорційно внеску до статутного капіталу. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на їх засіданні присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Відповідно до п. 13.16 Статуту ТОВ „Аквахорека" до компетенції зборів належать питання щодо, зокрема внесення змін до статуту товариства, виключення учасника з товариства, рішення з питань про рух часток учасників, про передачу часток /їх частин/ учасника іншим учасникам чи тертім особам.

Положеннями п. 14.1 Статуту ТОВ „Аквахорека" директор - це виконавчий орган товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю згідно компетенції та діє у відповідності з чинним законодавством. Директор товариства без довіреності діє від імені товариства у межах своєї компетенції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продано ОСОБА_1 свої частки у статутному капіталі ТОВ „Аквахорека" на підставі договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі від 04.07.2017р., відповідно до п. 1 якого Продавцями було передано у власність Покупця належні їм на праві власності частки у статутному капіталі ТОВ „Аквахорека", а Продавцем були прийняті зобов`язання із прийняття та оплати зазначених часток на умовах даних договорів.

Відповідно до п. п. 3.1-3.3 договорів купівлі-продажу від 04.07.2017р. за придбані частки, що передаються, Покупець зобов`язаний сплатити їх вартість. Оплата здійснюється Покупцем готівкою Продавцям після підписання останніми договору. Продавці своїми підписами на договорах підтверджують факт повної оплати Покупцем вартості часток, що передаються за даними договорами.

04.07.2017р. відбулись загальні збори учасників ТОВ „Аквахорека", на яких були присутні наступні учасники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_2 за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. та зареєстрованою в реєстрі за №954. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, на загальних зборів учасників ТОВ „Аквахорека" також був присутній ОСОБА_1 .

До порядку денного загальних зборів, які відбулись 04.07.2017р., були включені наступні питання:

1. про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства;

2. розгляд заяв учасників товариства про відступлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належних їм часток у статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_1 та перерозподіл часток у статутному капіталі товариства.

3. про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2.

4. про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_1 .

5. про зміну місцезнаходження товариства.

За результатами проведення 04.07.2017р. загальних зборів учасників ТОВ „Аквахорека" були прийняті наступні рішення, які оформлені протоколом №3, а саме:

1 обрати головою загальних зборів учасників товариства - ОСОБА_1., секретарем загальних зборів - ОСОБА_2.;

2. надати згоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відступлення своєї частки у статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_1 у загальному розмірі 100% за ціною 7500,00 грн.; прийняти ОСОБА_1 до складу учасників товариства, у зв`язку з відступленням іншими учасниками своїх часток; виключити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу учасників товариства; перерозподілити частки у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_1 належить 100% статутного капіталу товариства, що складає 7500,00 грн.

3. звільнити з посади директора ТОВ „Аквахорека" ОСОБА_2. ;

4. призначити на посаду директора ТОВ „Аквахорека" ОСОБА_1 з 12.07.2017р.;

5. змінити місцезнаходження товариства на наступну адресу: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 30/14; внести відповідні зміни до статуту товариства та провести державну реєстрацію змін до установчих документів; директору ТОВ „Аквахорека" вжити належних заходів щодо державної реєстрації змін до статуту товариства у порядку, визначеному чинним законодавством;

Господарський суд зазначає, що справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на протоколі загальних зборів учасників товариства №3 від 04.07.2017р. була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В.

07.07.2017р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено записи за №14041050010003576 та №14041070011003576 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Аквахорека": зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

19.09.2018р. представник ОСОБА_1 адвокат Марченко К.Б., звернулась до Суворовського районного відділу у м. Одесі ДМС України в Одеській області із адвокатським запитом №190918-1/аз, відповідно до якого просила надати інформацію з приводу звернення позивача до відділу, у зв`язку з втратою паспорта громадянина України у 2015р., та надати інформацію щодо видачі позивачу нового паспорту.

Листом №5116/2527 від 25.09.2018р. Суворовським районним відділом у м. Одесі ДМС України в Одеській області у відповідь на адвокатський запит №190918-1/аз від 19.09.2018р. було повідомлено, що ОСОБА_1 звертався з приводу втрати паспорту, виданого позивачу у 1998р., та отримав новий паспорт.

Господарський суд зазначає, що з наявної в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що Суворовським районним відділом у м. Одесі ДМС України в Одеській області паспорт позивачу було видано 19.09.2015р.

З матеріалів справи, а саме довідки №01-к від 14.01.2019р., виданої товариством з обмеженою відповідальністю „Л.А.Р.К.", а також трудової книжки позивача, вбачається, що ОСОБА_1 протягом періоду з 15.09.2010р. та по теперішній час працює на посаді начальника відділу постачання готелю „Брістоль". При цьому, відповідно до довідки №01-к від 14.01.2019р., табелю обліку використання робочого часу та інформації щодо проходження персоналу через службу безпеки готелю „Брістоль", ОСОБА_1 протягом періоду з 01.07.2017р. по 01.08.2017р. знаходився на робочому місці.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Аквахорека", позивачем було наголошено, що будь-яких протоколів загальних зборів учасників товариства він не підписував, оскільки станом на 04.07.2017р. - дату проведення загальних зборів учасників товариства, ОСОБА_1 перебував на робочому місці у м. Одеса та не виїжджав до м. Львова. При цьому, позивачем було наголошено, що відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №3 від 04.07.2017р., особу позивача було встановлено на підставі паспорту, втраченого позивачем ще у 2015р.

З огляду на викладене ОСОБА_1 було вказано, що документи, які стали підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ „Аквахорека , були сфальсифіковані у зв`язку з підробленням підпису позивача, в результаті чого ОСОБА_1 за відсутності його згоди було включено до складу учасників товариства та призначено директором ТОВ „Аквахорека". Наведене, за переконанням позивача, свідчить про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Аквахорека", яке оформлене протоколом №3 від 04.07.2017р.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Верховним Судом України у п. 17 Постанови Пленуму „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 роз`яснено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За приписами п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016р. № 4 під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно положень ст.ст. 1, 3 Закону України „Про господарські товариства від 19 вересня 1991 року N 1576-XII (з наступними змінами та доповненнями; чинного на дату прийняття рішень загальними зборами від 04.07.2017р.; далі по тексту - Закон України „Про господарські товариства ) господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об`єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства є юридичними особами. Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

В силу положень ч. 1 ст. 50 Закону України „Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Положеннями ч. 6 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як зазначалось вище по тексту рішення, позивачем при зверненні до господарського суду із даним позовом було наголошено про фальсифікацію документів, а саме договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та протоколу загальних зборів учасників товариства №3 від 04.07.2017р., оскільки вказані документи ОСОБА_1 не підписувались.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003р. за № 755-IV (з наступними змінами та доповненнями; в редакції чинній на дату прийняття рішень загальними зборами від 04.07.2017р.) реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях. Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

З метою правильного та об`єктивного вирішення даної справи, господарським судом на підставі ухвали від 28.01.2019р. було витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу ТОВ „Аквахорека". Проте, як зазначалось вище по тексту рішення, у витребуваній судом реєстраційній справі відсутні документи, на підставі яких були внесені зміни відносно відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, господарський суд зазначає, що відповідно до акту приймання-передавання реєстраційної справи на зберігання від 27.11.2018р. та супровідного листа, складених державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації, документи, які стали підставою для внесення 07.07.2017р. приватним нотаріусом змін до відомостей про юридичну особу до юридичного департаменту Одеської міської ради передані не були.

Варто зауважити, що листом №70/01-16 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. у відповідь на ухвалу суду від 18.02.2019р. було повідомлено, що документи, на підставі яких були внесені зміни до відомостей про відповідача були надіслані приватним нотаріусом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, тобто виконавчого органу, до повноважень якого не належали обов`язки щодо зберігання реєстраційної справи ТОВ „Аквахорека", оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1004918512 станом на 06.06.2017р. реєстраційна справа ТОВ „Аквахорека" зберігалась у Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області.

25.03.2019р. до господарського суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2019р. надійшли роздруківки електронних копій відсканованих документів, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були додані до заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ „Аквахорека".

З огляду на викладене вище господарський суд зазначає, що в матеріалах справи наявні лише копій відсканованих документів, які стали підставою для внесення змін до відомостей про ТОВ „Аквахорека", зокрема, рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №3 від 04.07.2017р., а також договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі від 04.07.2017р. При цьому, позивачем було неодноразово наголошено, що його підпис на протоколі №3 від 04.07.2017р. був підроблений, так як останній участі у загальних зборах відповідача не брав, будь-які документи не підписував.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на відсутність в матеріалах справи оригіналу протоколу загальних зборів учасників товариства №3 від 04.07.2017р., у господарського суду відсутня можливість призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, що, відповідно, має наслідком неможливість ідентифікації особи, якою було підписано протокол загальних зборів учасників ТОВ „Аквахорека".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Підсумовуючи вище викладене, приймаючи до уваги доводи позивача щодо фальсифікації документів, які стали підставою для внесення змін до відомостей про товариство, а також щодо відсутності безпосередньо у нього оригіналу протоколу загальних зборів учасників товариства №3 від 04.07.2017р., враховуючи відсутність оригіналу протоколу в матеріалах реєстраційної справи ТОВ „Аквахорека" взагалі, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для застосування при вирішення даного спору ч. 6 ст. 91 ГПК України. З огляду на вищенаведене, господарський суд при вирішенні даного справи не братиме до уваги наявну в матеріалах справи копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Аквахорека" №3 від 04.07.2017р.

Як зазначалось вище по тексту рішення, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є відсутність протоколу загальних зборів учасників товариства. При цьому, під час вирішення даного спору, господарський суд, з огляду на відсутність як в матеріалах реєстраційної справи ТОВ „Аквахорека" оригіналу протоколу загальних зборів, що є порушенням вимог ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", так і на відсутність у матеріалах даної справи вказаного протоколу, дійшов висновку про відсутність підстав для врахування копії протоколу загальних зборів при вирішенні даної справи. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність безумовної підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Аквахорека" від 04.07.2017р., з огляду на відсутність оригіналу протоколу загальних зборів №3 від 04.07.2017р.

Верховним Судом у постанові від 22.08.2018 у справі № 910/11250/17 було наголошено, що однією з обов`язкових умов, необхідних для визнання рішень загальних зборів відповідача недійсними, є порушення у зв`язку з їх прийняттям прав і охоронюваних законом інтересів позивача у справі. Якщо ж за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Господарський суд визнає обґрунтованими доводи ОСОБА_1 щодо порушення його прав в результаті прийняття загальними зборами ТОВ „Аквахорека" рішень від 04.07.2017р., оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження існування у позивача дійсного волевиявлення на включення його до складу учасників та обрання його директором товариства. Господарський суд зауважує, що корпоративні права, як і будь-які інші права надані учасникам цивільних відносин, підлягають реалізації лише у випадку наявності у останніх волевиявлення на участь у відповідних правовідносинах.

За таких обставин, включення особи до складу учасників товариства за відсутності її згоди є порушенням її права на вільне волевиявлення як основоположного принципу цивільних правовідносин та має наслідком покладення на особу обов`язків робити те, що не передбачено законодавством, та не відповідає її внутрішній волі, а, отже, є підставою для визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсним.

В силу положень ч. 1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується, зокрема, принципом верховенством права.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог до товариства з обмеженою відповідністю „Аквахорека" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідністю „Аквахорека", оформлене протоколом №3 від 04.07.2017р., яке стало підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелько Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу від 07.07.2017р., номери реєстраційних дій №14041050010003576 та №14041070011003576.

Судові витрати зі сплати судового збору розподіляються господарським судом відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідністю „Аквахорека" /65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 30, кв. 14, ідентифікаційний код 40067872/, оформлене протоколом №3 від 04.07.2017р., яке стало підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелько Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу від 07.07.2017р., номери реєстраційних дій №14041050010003576 та №14041070011003576.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідністю „Аквахорека" /65069, м . Одеса, вул . Героїв Сталінграду, буд. 30, кв. 14, ідентифікаційний код 40067872/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ судовий збір у розмірі 1921,00 грн. /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.06.2019р.

Суддя С.П. Желєзна