Рішення

від 03.06.2019 по справі 917/644/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Справа № 917/644/19

Господарський суд Полтавської області в складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд", 11602, м.Малин, вул. Гагаріна, буд.2, ідент. код 40032106

до Фізичної особи - підприємця Пшечук Володимира Васильовича, 39702, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с .Михайленки, ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 45790, 00 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Пшечук Володимира Васильовича (далі - відповідач) про стягнення попередньо перерахованих коштів за поставлений товар в сумі 45 790,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач виконав свої зобов`язання, а саме провів попередню оплату відповідно до виставлених відповідачем рахунків на загальну суму 377 600,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, проте відповідач не виконав свої зобов`язання щодо поставки паливної гранули на суму попередньої оплати у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 45 790,00 грн.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому, вказаною ухвалою суду, зокрема, відповідачу - Фізичній особі - підприємцю Пшечук ВолодимируВасильовичу було визначено строк до 25.05.19р. для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання відзиву па позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про його право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, суд 26.04.2019р. направив на адресу відповідача, а саме: 39702, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с.Михайленки рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.04.2019р. по даній справі.

Вищезазначена ухвала суду від 25.04.2019р., яка направлялася відповідачу на адресу: 39702, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с.Михайленки повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та про дату, час, місце проведення судового засідання.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була своєчасно направлена для розміщення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.03.2019р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

За ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст.233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідачем (далі - постачальник) було виставлено позивачу (далі - покупець) наступні рахунки на оплату за поставку паливних пілет :

- № 02 від 16.01.2018 року на суму 59 000, 00 грн.,

- № 04 від 22.01.2018 року на суму 64 900,00 грн.,

- № 05 від 24.01.2018 року на суму 64 900,00 грн.,

- № 07 від 06.02.2018 року на суму 59 000, 00 грн.,

- № 11 від 28.02.2018 року на суму 64 900,00 грн.,

- № 12 від 01.03.2018 року на суму 64 900,00 грн.

Відповідно до виставлених рахунків позивачем було здійснено попередню оплату на загальну суму 377 600,00 грн., що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями :

- №432 від 17.01.2018 року на суму 59 000,00 грн.,

- №438 від 23.01.2018 року на суму 64 900,00 грн.,

- №450 від 29.01.2018 року на суму 64 900,00 грн.,

- №471 від 09.02.2018 року на суму 59 000,00 грн.,

- №495 від 02.03.2018 року на суму 64 900,00 грн.,

- №496 від 02.03.2018 року на суму 64 900,00 грн.

У зв`язку зі здійсненням покупцем повної оплати виставлених постачальником рахунків, відповідачем - фізичною особою - підприємцем Пшечук Володимиром Васильовичем поставлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" паливні пілети на загальну суму 329 810,00 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № 03 від 19.01.2018 року, № 05 від 2.01.2018 року, №24 від 31.01.2018 року, №10 від 15.02.2018 року, № 23 від 03.03.2018 року, № 18 від 30.03.2018 року, № 21 від 03.04.2018 року, № 29 від 1204.2018 року, № 32 від 17.04.2018 року.

Таким чином, відповідачем поставлено позивачу паливні пілети на суму меншу ніж сплачено позивачем, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 47 790,00 грн.

23.01.2019 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію №1 з проханням погасити борг.

Як зазначає позивач, відповідачем частково задоволено вимоги в сумі 2000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №333 від 08.02.2019 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, утворилася заборгованість в сумі 45 790,00 грн.

Окрім того, наявність у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується Актом звірки складеним станом на 31.12.2018 року, який підписано на скріплено печатками обох сторін.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 45790,00 грн. боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1065 від 03.04.2019 року.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пшечук Володимира Васильовича ( 39702, Полтавська обл. , Кременчуцький р-н , с.Михайленки , ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" (11602, м.Малин, вул. Гагаріна, буд.2, ідент. код 40032106) 45790,00 грн. заборгованості та 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.