Ухвала

від 30.05.2019 по справі 2а-4289/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа №2а-4289/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Царікової О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4289/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської незалежної професійної спілки авто перевізників підприємців та працівників підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської незалежної професійної спілки авто перевізників підприємців та працівників підприємств з вимогою: стягнути з Дніпропетровської міської незалежної професійної спілки авто перевізників підприємців та працівників підприємств на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 523,78 грн.

22 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4289/10/0470.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, судом було встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 у справі №2а-4289/10/0470 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської незалежної професійної спілки авто перевізників підприємців та працівників підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам задоволено повністю. Стягнуто із Дніпропетровської міської незалежної професійної спілки авто перевізників підприємців та працівників підприємств заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 523,78 грн.на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

14.11.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-4289/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року була здійснена заміна стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

14 листопада 2013 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 2а-4289/10/0470. Судове рішення набрало законної сили 22.10.2013, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22.10.2014.

Судом встановлено, що позивач перебував у стані реорганізації та у зв`язку з чим вирішувалоcь питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-4289/10/0470 було пропущено з поважних причин.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-4289/10/0470 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 295, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4289/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської незалежної професійної спілки авто перевізників підприємців та працівників підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2а-4289/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова