ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 березня 2010 р. № 53/348-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Жукової Л.В.
Черкащенка М.М.
перевіривши
касаційну скаргу cуб'єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_4
на постанову від 14.12.2009 року
Харківського апеляційного господарського суду
у справі № 53/348-08 господарського суду Харківської області
за позовом cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5
до cуб'єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_4
про стягнення 6852,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не приймається до розгляд у та підлягає поверненню з на ступних підстав.
Відповідно до ст.110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом од ного місяця з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.
Дотримання цього місячног о строку є обов'язковим для вс іх учасників судового процес у.
Статтею 105 ГПК України перед бачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийня ття.
Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК Укр аїни перебіг процесуального строку, обчислюваного місяц ями, починається наступного дня після календарної дати а бо настання події, якими визн ачено його початок.
Згідно ст.51 ГПК України стро к, обчислюваний місяцями, зак інчується у відповідне число останнього місяця строку.
Як свідчать матеріали спра ви, постанова апеляційного г осподарського суду прийнята 14.12.2009 року, копії постанови над іслано сторонам 17.12.2009 року.
Однак, касаційну скаргу ска ржник виготовив 19.01.2010 року, а до суду подав 21.01.2010 року (що вбачає ться із штампу господарськог о суду), тобто з пропуском вста новленого ст.110 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни строку.
Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни може відновити пропущ ений строк в разі наявності п оважних причин пропуску цьог о строку.
Проте, клопотання про відно влення пропущеного строку ск аржником не заявлено.
В зв'язку з цим касаційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господа рського процесуального коде ксу України.
Разом з тим, як роз'яснено у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/367 "Про д еякі питання практики застос ування розділу XII1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни", цим Кодексом не встан овлено строк для звернення д о господарського суду з клоп отанням про відновлення проп ущеного строку подання касац ійної скарги; якщо скаргу пов ернуто через пропуск строку за відсутності клопотання пр о його відновлення, скаргу мо же бути подано повторно з кло потанням про відновлення стр оку.
Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, п.5 ч.1 ст.1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу cуб'єк та підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 14.12.2009 року у справі № 53/348-09 п овернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Л.Жукова
М. Черкащенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2010 |
Оприлюднено | 23.03.2010 |
Номер документу | 8216071 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Кочерова Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні