Ухвала

від 25.06.2007 по справі 43/35-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/35-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

25.06.07 р.                                                                                 № 43/35-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АК АРТ-БУД”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 371 200,14 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АК АРТ-БУД”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 371 200,14 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:  

Відповідно до вимог п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з приписами ст.47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України та складає 118 грн.

Пунктом 36 статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” №489-V від 19.12.2006р. встановлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до частини 2 статті 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Таким чином, протягом 2007року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до Державного бюджету, а належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно є платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриті в органах Державного казначейства України.

З урахуванням викладеного, платіжне доручення №403 від 19.06.2007р. про перерахування 118 грн. на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів) не є належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додатково необхідно визначити, що Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №627 від 13.04.2007р.) затверджений Порядок, який визначає механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АК АРТ-БУД”, м.Донецьк, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 371 200,14 грн., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява на 56 аркушах.  

Суддя                                                                                                                        

Вик.. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.