Ухвала

від 03.06.2019 по справі 540/934/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/934/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПРО" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

06 травня 2019 року Державна екологічна інспекція у Херсонській області (далі - позивач, Держекоінспекція у Херсонській області) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Авіапро" (далі - відповідач, ТОВ "Авіапро"), у якому просить застосувати до ТОВ "Авіапро" (код ЄДРПОУ 38480870), адреса: м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82а) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасової заборони виконання робіт з експлуатації: композитного цеху; дільниці зборки дрібних деталей; дві дільниці обрізки деталей; дві дільниці металообробки; дільниці виконання зварювальних робіт; дільниці попередньої зборки; фарбувального цеху; дільниці зборки; дільниці оснастки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, тобто до усунення порушень.

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 11.05.2019 р. була отримана позивачем 17.05.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви Державної екологічної інспекції у Херсонській області, з урахуванням його обчислення відповідно до ст. 120 КАС України, закінчився 27.05.2019 р.

Проте, станом на 03.06.2019 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 11.05.2019 року, а саме не надано суду документ про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.5 ст. 169 КАС України).

Таким чином, суддя дійшов до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПРО" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.