Ухвала

від 04.06.2019 по справі 533/1435/18

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/1435/18

2/532/212/2019

Ухвала

04 червня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут , представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, співвідповідач - Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

12 грудня 2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , Державного реєстратора Полтавської філії коммунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 справа передана судді Оксенюку М. М.

12.12.2018 ухвалою суду задоволена заява про самовідвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 13.12.2018 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 справа передана судді Тесленко Т. В.

22 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2019.

20.02.2019 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з відрядженням головуючого судді у справі та перенесений на 24.04.2019.

24 квітня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Добробут - адвокат Дмитренко О. С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справу як спідвідповідача Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; представник відповідача ОСОБА_1 . - адвокат Портянко Є. В. надав суду відзив на позов, в якому прохав підготовче засідання проводити за відсутності сторони відповідача та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог за безпідставністю та необгрунтованістю; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та відзив, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та на виконання ухвали суду надав копію договору оренди землі; відповідач Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенко Р. М., будучи належним чином не повідомленим про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою Неправильна (відсутня) адреса одержувача .

Ухвалою суду від 24.04.2019 підготовче засідання відкладено на 04.06.2019 та задоволено клопотання про витребування документів та залучення до участі в справі співвідповідача.

04.06.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача - адвокат Вовк М. В. надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з наданням можливості підготування письмових пояснень на відзив відповідача, що поданий на заяву про зміну предмету позову; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, а також відзив на заяву про зміну предмету позову, в якому прохав відмовити в задоволенні позову; відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Портянко Є. В. жодних заяв, клопотань, відзиву до суду не надавали; відповідач Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенко Р. М., належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою Інші причини не вручення ; представник співвідповідача - Комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою Дана організація не існує .

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут , представник позивача Дмитренко Олександр ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, співвідповідач - Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити наступний розгляд справи в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 липня 2019 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Ухвалу суду направити сторонам для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя