Ухвала

від 03.06.2019 по справі 314/2386/19

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/2386/19

Провадження №: 2/314/954/2019

У Х В А Л А

іменем України

03.06.2019 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява містить вимогу про визнання за позивачем права власності на 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) під будинком, яка розташована на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в кооперативі Губенське в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.04.2019 року за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 . Вказане право власності виникло у ОСОБА_1 на підставі затвердженої судом мирової угоди по справі №314/5255/16-ц від 24.10.2018 року. Тобто, позивач вже є власником 1/2 частки земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) під будинком, яка розташована на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в кооперативі Губенське .

При цьому позовні вимоги, викладені некоректно, а саме судді незрозуміло, прохає позивачка визнати за нею право власності на Ѕ частку земельної ділянки по мировій угоді чи Ѕ частку земельної ділянки, яка не охоплюється мировою угодою.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

03.06.2019