Ухвала

від 06.05.2019 по справі 757/66250/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66250/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Люкс-Вояж» та ТОВ «ГТА-Інтрейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Люкс-Вояж» та ТОВ «ГТА-Інтрейд» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор або слідчий в судові засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, разом з тим, направили на адресу суду лист про розгляд клопотання директора ТОВ «Люкс-Вояж» ОСОБА_3 про скасування арешту майна без участі прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001760 від 31.05.2017 за фактами вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, підроблення групою осіб документів по створенню (придбанню) ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від18 вересня 2017 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на грошові кошти.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з`явились в судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Люкс-Вояж» та ТОВ «ГТА-Інтрейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від18 вересня 2017 року, №757/54048/17-к, №757/54040/17-к, №757/54055/17-к та №757/54041/17-к з грошових коштів, а саме:

- ТОВ «ГТА-ІНТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39509916) № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43;

- ТОВ «ГТА-ІНТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39509916) № НОМЕР_2 відкритого в Державній казначейській службі України (МФО 899998), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6;

- ТОВ «ГТА-ІНТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39509916) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритого вАБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;

- ТОВ «ГТА-ІНТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39509916) № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), що розташований за адресою: м. Київ б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26;

- ТОВ «ЛЮКС-ВОЯЖ» (код ЄДРПОУ 41184382) № НОМЕР_6 , відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1