Ухвала

від 03.06.2019 по справі 759/10110/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3446/19

ун. № 759/10110/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000165 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які можуть підтверджувати продаж незаконно виготовлених пестицидів (договори купівлі- продажу, прибуткові накладні, видаткові накладні, довіреності, товарно- транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні документи, тощо) та грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи TOB «АгроМаксі» (код СДРПОУ 32673704) здійснюють незаконне виробництво, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних хімічних речовин, а саме пестицидів, у тому числі фальсифікованих пестицидів, на території Київської області та інших областей України, в особливо великих розмірах.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, TOB «АгроМаксі» (код ЄДРПОУ 32673704) згідно кодів економічної діяльності здійснює свою діяльність за наступними напрямками - оптова торгівля хімічними продуктами; виробництво добрив і азотних сполук (основний), виробництво добрив і азотних сполук, виробництво пестицидів та іншої агрохімічної продукції тощо. Директором та підписантом являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за №12019110000000165 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку слідчого за вищезазначеною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також речі і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

У матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України відсутні обґрунтовані покази свідків, які б були підтверджені належними доказами. Крім того, в клопотанні про проведення обшуку відсутні достатні дані про те, що речі знаходяться за вказаною адресою, в якій слідчий просить провести обшук.

Обшук це крайній захід забезпечення кримінального провадження і в. о. прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000165 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1