Вирок

від 04.06.2019 по справі 464/2803/19

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/2803/19

пр.№ 1-кп/464/341/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019140000000041 від 15.05.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгірне Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р., діючи умисно, з метою отримання доходів, в листопаді 2018 року незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою підакцизні товари (спиртовмісні рідини, алкогольні напої).

Так, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв, у листопаді 2018 року (точніші дату, час і обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), перебуваючи поблизу території автовокзалу, що знаходиться у м.Львові по вул.Стрийська, буд.109, здійснив придбання у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлені алкогольні напої з етикеткою горілки «Пшенична LUBOTINN», виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», ємністю 0,5 л, які до18.12.2018р.зберігав упідсобному приміщеннімагазину підприємстваспоживчої кооперація«Мар`яна» (кодЄДРПОУ 37711707),за адресою:Львівська область,Пустомитівський район,с.ВерхняБілка,вул.Центральна, з метою незаконного їх збуту жителям Пустомитівського району Львівської області за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

18.12.2018р.в ходіпроведення обшуку магазину підприємства споживчої кооперація «Мар`яна» (код ЄДРПОУ 37711707), за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Верхня Білка, вул.Центральна, в підсобному приміщенні виявлено та вилучено: 38 пляшок з етикеткою горілки «Пшенична LUBOTINN», виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», ємністю 0,5 л заповнених спиртовмісною рідиною.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей, рідини, що містяться в скляних пляшках ємкістю 0,5 л з етикетками горілки «Пшенична LUBOTINN», виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», вилучених в ході обшуку магазину 18.12.2018 р. за адресою: Львівська область,Пустомитівський район,с.ВерхняБілка,вул.Центральна, є водно спиртними сумішами із вмістом етилового спирту 34,69% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі Технічні умови», і є імітацією алкогольного напою-горілки та виготовлені кустарним способом.

За наведених обставин, ОСОБА_3 всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, діючи умисно, з метою отримання доходів, в листопаді 2018 року незаконно придбав з метою збуту підакцизні товари (спиртовмісні рідини, алкогольні напої), які до18.12.2018зберігав упідсобному приміщеннімагазину підприємства споживчої кооперація «Мар`яна» (код ЄДРПОУ 37711707), за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Верхня Білка, вул.Центральна, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав угоду про визнання винуватості від 03.06.2019 р., укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбаченіст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч. 3ст. 474 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до вимогст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ізст. 12 КК Україниє злочином невеликої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Також обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, погоджується з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Судом, на виконання вимогст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_4 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченимКК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., та відповідає санкції ч. 1 ст. 204 КК України на момент вчинення злочину.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 03 червня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогамКПКіКК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимогст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 9ст.100 КПК Українипідлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст.314,368,373,374,474,475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 червня 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32019140000000041 від 15.05.2019 р.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1570 грн., за проведення експертизи № 1184 від 21.03.2019 р.

Речові докази: 38 пляшок ємкістю 0,5 л з етикетками горілки «Пшенична LUBOTINN», виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», які передані на зберігання ТОВ «Паритет плюс» (ЄДРПОУ 22416959) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1