Вирок

від 16.05.2019 по справі 686/9331/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9331/19

Провадження № 1-кп/686/1094/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 07.11.2014 являється фізичною-особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність в сфері будівництва на території Хмельницького району Хмельницької області на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 16.05.2016 уклав із відділом освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації в особі в.о. начальника ОСОБА_6 договір підряду №1 від 16.05.2016

Так, на виконання, договіру підряду №1 на виконання робіт щодо капітального ремонту (заміна віконних блоків) Давидковецької ЗОШ І-ІІІ ступеня с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, розташованої за адресою вул. Гавришка, 70, с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до якого, ОСОБА_5 зобов`язувався в межах договірної ціни 711 196,00 грн., в тому числі 397 113 грн. 52 коп. за 2016 рік та 311 196 грн. за 2017 рік, у термін до 31.12.2017 виконати капітальний ремонт (заміна віконних блоків) Давидковецької ЗОШ І-ІІІ ступеня с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, розташованої за адресою вул. Гавришка, 70, с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, а відділ освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації, в особі в.о. начальника ОСОБА_6 , прийняти по актах виконаних робіт за формою КБ-2в та оплатити вищевказані роботи.

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні дії, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвічуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

З огляду на це, Акт приймання виконаних будівельних робіт (первинний документ форми КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (первинний документ форми КБ-3) є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, форма, реквізити та порядок видачі яких передбачений додатком 2 Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2013 № 918) та додатків «Т», «У» до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 № 293 відповідно.

На виконання умов вказаних договорів, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 у період червня серпня 2016 року проведено окремі роботи щодо капітального ремонту (заміна віконних блоків) Давидковецької ЗОШ І-ІІІ ступеня, с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, розташованої за адресою вул. Гавришка, 70, с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, передбачені проектно-кошторисною документацією.

При цьому, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном частиною бюджетних коштів, які виділені на капітальний ремонт (заміна віконних блоків) Давидковецької ЗОШ І-ІІІ ступеня, с.Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, розташованої за адресою вул. Гавришка, 70, с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, зловживаючи довірою в.о. начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 , не виконавши у повному обсязі всіх ремонтних робіт відповідно до договору підряду №1 від 16.05.2016, використовуючи програмний комплекс АВК-5, призначений для автоматизованого випуску використовуваної у будівництві ресурсної вартісної документації, склав завідомо неправдиві офіційні документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості, а саме:

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за червень, липень та серпень 2016 року, в яких вказав вартість виконаних будівельних робіт та витрати в сумі 364540,08 грн., які на 19978,23 грн. перевищують реальні;

Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень липень та серпень 2016 року, в яких завищив обсяги фактично виконаних робіт, а також вартість окремих таких робіт на суму 19978,23 грн., а саме:

- демонтаж віконних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах (заактовано: 108шт., фактично: 63 шт. різниця 45 шт.) завищено на суму 1521,96 грн.;

- знімання засклених віконних рам (заактовано: 362 м?, фактично:221,8 м?; різниця: 140,2 м?) на суму 1739,12 грн.;

- знімання дерев`янних підвіконних дощок в кам`яних будівлях (заактовано: 63 м?, фактично: 38 м?; різниця: 25 м?) на суму 623,4 грн.;

- заповнення віконних прорізів готовими блоками площею 2 м? з металопластику в кам`яних стінах житлових та громадських будівель (заактовано: 255 м?, фактично: 221,8 м?; різниця: 33,2 м?) на суму 45744,46 грн.;

Підроблені ним офіційні документи фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в подальшому передав, та таким чином видав, для підписання в.о. начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи службовою особою державного органу - відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації та отримавши субвенції із місцевого бюджету Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, у зв`язку із чим будучи розпорядником бюджетних коштів, не знаючи про фіктивність наданих їй фізична особа-підприємець ОСОБА_5 . Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень, Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень та Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень, в один із днів червня, липня та серпень 2016 року, перебуваючи в приміщенні Хмельницької районної державної адміністрації, що розташована по вул. Кам`янецькій, 122/2 м.Хмельницький Хмельницької області, оскільки довіряла останньому, підписала вказані офіційні документи та завірила свої підписи відтисками гербової печатки відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації, надавши таким чином цим документам статусу офіційних, тобто документів, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Так, на підставі платіжних доручень Хмельницької районної державної адміністрації №1104 від 17.05.2016, № 1305 від 10.06.2016 та № 1437 від 07.07.2016 Управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі від 18.05.2016, 13.06.2016 та 08.07.2016 проведено перерахування бюджетних коштів з рахунку відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 146932.00 грн., в сумі 120222,00 грн. та в сумі 129778,00 грн. відповідно, а всього на загальну суму 396932,00 грн., у тому числі і за невиконані підрядником ремонтні роботи, фактичний обсяг яких та вартість завищені, а окремі роботи взагалі не проведені, на суму 19978,23 грн, якими фізична особа-підприємець ОСОБА_5 заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Всього, в результаті шахрайських дій, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 завдав відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації, майнової шкоди на загальну суму 19978 грн. 23 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані зач.1ст.109КК України,як заволодіннячужим майномшляхом зловживаннядовірою (шахрайство); за ч.2 ст.358 КК України, як складання та видачу приватним підприємцем, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення. (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

18.10.2018 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури, ОСОБА_8 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №755 від 25.06.2012), на підставі письмової заяви представника потерпілої юридичної особи: відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- письмова заява представника потерпілого юридичної особи: відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 , про згоду, на підставі ч.4 ст.469 КПК України, на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 ;

- щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;

- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5

- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу розміром 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

за ч.2 ст.358 КК України у вигляді штрафу розміром 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у відповідності до вимог ч.2ст.124 КПК Українипідлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 18.10.2018 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури, ОСОБА_8 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №755 від 25.06.2012), на підставі письмової заяви представника потерпілої юридичної особи: відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу розміром 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

за ч.2 ст.358 КК України у вигляді штрафу розміром 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 12298 грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя