Рішення
від 18.05.2007 по справі 4/662-14/67
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/662-14/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

18.05.07                                                                                           Справа № 4/662-14/67

За позовом: Дочірнього підприємства “Львівнафтопродукт” ВАТ “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд”, м.Львів

Про:  стягнення 525 887,16 грн.  

      

             Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:     

від позивача: не з”явився.

від відповідача: Рісний М.Б. –представник (довіреність від 02.04.2007р.).        

      Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  відповідачу  роз”яснено.

                  

Суть спору: Позов заявлено дочірним підприємством “Львівнафтопродукт” ВАТ “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд”, м.Львів про стягнення 525 887,16 грн. заборгованості  та  відшкодування судових витрат по справі.       

    Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.04.2007р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду  на  20.04.2007р.      

      З підстав зазначених  в ухвалі від 20.04.2007р. розгляд справи відкладався на 18.05.2007р.

      В судове  засідання  18.05.2007р. представник  позивача не з”явився.    

      Відповідача в судове засідання  з”явився, проти позовних  вимог  не  заперечує.

      Згідно ст.75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі документами.  

      Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

      Між ДП “Львівнафтопродукт” ВАТ “Концерн Галнафтогаз” (Продавець) та ТзОВ “Західтрансбуд” (Покупець) 04.09.2002р. було укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів та їх відпуску через смарт-картки №СК 0309/20.

     Пунктом п.5.8. вищенаведеного Договору передбачено, що за погодженням сторін Продавець (Позивач по справі) може здійснювати відпуск нафтопродуктів та надання послуг по смарт-карті без врахування незнижувального залишку з відтермінуванням оплати вартості відпущених нафтопродуктів та послуг. Відповідно Покупець зобов”язується самостійно протягом трьох банківських днів з моменту виникнення заборгованості погасити її шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця.

      За  період дії Договору Відповідачем було одержано нафтопродуктів на суму 2543175,22 грн., а оплачено лише 2017288,06 грн. Остання проплата Відповідачем була здійснена 29.12.2006р.

       31.12.2006р. уповноважені особи Позивача та Відповідача підписали та скріпили печатками юридичних осіб акт звірки, зі змісту якого вбачається, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 525 887,16 грн.

       Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Поняття належного виконання зобов”язання охоплює виконання його належними суб”єктами, у належному місці, в належний строк  (термін), щодо належного предмета і належним способом.

     Станом на час  подання позову до суду, як і на час розгляду матеріалів справи борг Відповідача перед Позивачем становить 525887,16 грн.

         Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

         Враховуючи, що позовні вимоги доведені  матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

          На  Відповідача покладаються і судові витрати по справі.

         Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача  підлягає 525 887,16 грн. - заборгованості, 5258,87 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-  

                                                                                                 

                                                       В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити.

           2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд”, 79044, м.Львів, вул.Мельника,8 (п/р 26003306000023 в Західній регіональній філії АКБ “ТрансБанк” м.Львів, МФО 385435, код ЄДРПОУ 30478068) на користь Дочірнього підприємства “Львівнафтопродукт” відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, 79056, м.Львів, вул.Пластова,1 (п/р 260038127 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 32053053) 525 887,16 грн. –заборгованості, 5258,87 грн.  держмита  та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

    

     Суддя                                                                                                

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення18.05.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу821829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/662-14/67

Рішення від 18.05.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 02.04.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні