Рішення

від 15.03.2010 по справі 9/54-45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2010 р. Справа № 9/54-45

За позовом Приватного підприємства “Світогор”, с. М илушин Луцький р-н,

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства “Ковельсільмаш”, м. Ковель;

про стягнення 4100,00 грн. за пере везення вантажу.

Г оловуюча суддя Л.І. Соломка

П ри секретарі І. О. Коритнюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шестаков А. В . - директор ПП “Світогор” ;

Від відповідача: н/з;

Права та обов' язки пред ставнику позивача роз' ясне ні відповідно до ст.22 ГПК Укра їни.

Відводу складу суду відп овідно до ст.20 ГПК України не з аявлено.

Оскільки позивач не заявив клопотання про здійснення т ехнічної фіксації судового п роцесу, то протокол судового засідання ведеться з дотрим анням вимог ст. 81 - 1 ГПК Україн и без забезпечення повного ф іксування судового процесу з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу.

У судовому засіданні 15.03.2010 ро ку за згодою представника по зивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну т а резолютивну частину рішенн я.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ПП “ С вітогор ” звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою до відповідача ВАТ «Ков ельсільмаш» про стягнення 4100 грн. згідно договору-заявки в ід 06.12.2009р. на перевезення вантаж у за маршрутом Кривий Ріг - К овель і судові витрати по спр аві: 102,00 грн. в повернення витра т по сплаті державного мита, 23 6 грн. 00 коп. в повернення витра т на оплату інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу.

Позивач у судовому за сіданні позов підтримав, про сив задоволити позовні вимог и. Відповідача у відзиві №51/01-704 від 05.03.2010р. суму заборгован ості та судові витрати визна в повністю.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, го сподарський суд, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2009р. року від відпові дача - ВАТ «Ковельсільмаш» на дійшла заявка на перевезення вантажу за маршрутом Кривий Ріг - Ковель, вартість перев езення 4100грн. Вантаж позиваче м отримано та доставлено ван тажоодержувачу, що стверджує ться ТТП № 403828 від 07.10.2009р.

Згідно договору позивач зо бов' язався перевезти ванта ж - Метал - 20т., дата подачі тр анспорту під завантаження 07.10 .2009 року, термін доставки - 08.10.2009 року, термін та умови оплати: перерахунок після розвантаж ення авто(5 днів після приходу оригіналів документів).

На виконання договору поз ивачем здійснено перевезенн я вантажу, листом №588 від 30.10.2009 ро ку на адресу відповідача нап равив наступні документи: ра хунок №0004540 від 09.10.2009 року (а.с. 8), под аткову накладну №0000790 від 09.10.2009 ро ку (а.с. 10), акт здачі-прийомки ви конаних робіт №0004540 від 09.10.2009 року (а.с. 9) та товарно-транспортна н акладна № 403828 від 07.10.2009р.(а.с.11), що ст верджується повідомленням п ро вручення поштового листа №3083168 від 03.11.2009р. (а.с. 14). Відповідач н адані послуги не оплатив.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з д оговору. Між сторонами зобов ' язання виникли з договору- заявки надання транспортних послуг і перевезення вантаж ів автомобільним транспорто м від 06.10.2009 року.

Договір заявка прийнята ст оронами до виконання, предме том судового розгляду не бул а, в судовому порядку недійсн им не визнавався. Докази дост рокового припинення договор у у матеріалах справи відсут ні.

За договором перевезення в антажу одна сторона (перевіз ник) зобов'язується доставит и довірений їй другою сторон ою (відправником) вантаж до пу нкту призначення та видати й ого особі, яка має право на оде ржання вантажу (одержувачеві ), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення ван тажу встановлену плату. Дого вір перевезення вантажу укла дається у письмовій формі. Ук ладення договору перевезенн я вантажу підтверджується ск ладенням транспортної накла дної (коносамента або іншого документа, встановленого тр анспортними кодексами (стату тами, ст. 909 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту т а інших вимог, що звичайно ста вляться.

Заборгованість відповідач а перед позивачем на момент з вернення до суду становить 4100 грн., підтверджена матеріала ми справи, визнана відповіда чем, підставна і підлягає до с тягнення , оскільки згідно ст . ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а одност ороння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я. Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то судові витрати по спла ті державного мита в сумі 102,00 г рн. та 236 грн. витрат за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу відповідно д о ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючи сь ст.ст. 525, 526, 909 Цивільного кодек су України, ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГП К України, -

вирішив:

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Стягнути з Відкрит ого акціонерного товарист ва «Ковельсільмаш» (м. Ковель , вул.. Варшавська, 1, р/р 26003060862 в ВФ В АТ «Кредобанк», ЄДРПОУ 00238138, МФО 303224) на користь Приватного під приємства «Світогор» (45630 Воли нська обл., Луцький р-н, с. Милуш ин, р/р №26009055460203 в ВГРУ «Приватбан к», МФО 303440, ЄДРПОУ 32764597) 4100 грн. забо ргованості за договором-заяв кою від 06.10.2009р., а також 102,00грн. в по вернення витрат по сплаті де ржавного мита та 236,00 грн. в пове рнення витрат за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Судд я Соломка Л.І.

Дата виготовлення повн ого

тексту рішення - 15.03.2010 р.