Постанова
від 04.06.2019 по справі 629/1560/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Провадження: 33/818/718/19 Головуючий І інстанції - Ткаченко О.А.

Справа № 629/1560/19 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: ч.2 ст.163-1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за частиною 2 статті 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 24 травня 2019 року (здано до відділення поштового зв`язку - 22 травня 2019 року) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку, в якому посилалась на те, що при проголошенні оскаржуваної постанови вона присутня не була, оскільки в судове засідання не викликалась, копію постанови отримала поштою 17.05.2019. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 17 квітня 2019 року, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги (з врахуванням святкових та неробочих днів) було 02 травня 2019 року.

При проголошенні оскаржуваної постанови ОСОБА_1 присутня не була, однак з матеріалів справи вбачається, що судом вживались заходи з повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового засідання та 13.04.2019 нею отримано судову повістку про виклик в судове засідання 17.04.2019 (а.с. 27).

18.04.2019 на адресу ОСОБА_1 надіслано копію постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2019 (а.с.29а).

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками, встановленими законом, ОСОБА_1 не надала доказів про наявність у неї перешкод у реалізації права на оскарження постанови судді у встановлений десятиденний строк.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для його поновлення, що відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.06.2019
Оприлюднено05.06.2019
Номер документу82186835
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —629/1560/19

Постанова від 04.06.2019

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Постанова від 17.04.2019

Адмінправопорушення

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ткаченко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні