Ухвала

від 31.05.2019 по справі 648/1686/19

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/1686/19

Провадження № 2/648/651/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації співвласників маломірних човнів Біле озеро про визнання незаконним рішення про звільнення з посади голови ради та виключення з членів громадської організації співвласників маломірних човнів Біле озеро ,

у с т а н о в и л а :

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до громадської організації співвласників маломірних човнів Біле озеро про визнання незаконним рішення про звільнення з посади голови ради та виключення з членів громадської організації співвласників маломірних човнів Біле озеро .

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме.

Згідно із Законом України Про судовий збір у позовах немайнового характеру ставка судового збору складає 768 грн 40 коп.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем судовий збір не сплачено.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із пунктом 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, тоді як позовна заява не містить такого переліку.

Одночасно, позивач просить визнати незаконним рішення загальних зборів відповідача про звільнення його з посади голови ради громадської організації співвласників маломірних човнів Біле озеро ; незаконним рішення загальних зборів відповідача щодо обрання головою громадської організації співвласників маломірних човнів Біле озеро ОСОБА_2 та незаконним рішення цих зборів про виключення позивача з членів цієї громадської організації, однак оскаржуване рішення до позовної заяви не долучив, не зазначив час прийняття вказаного рішення, при цьому будь-яких клопотань про витребування зазначеного документу не подав.

Згідно із частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації співвласників маломірних човнів Біле озеро про визнання незаконним рішення про звільнення з посади голови ради та виключення з членів громадської організації співвласників маломірних човнів Біле озеро - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.