Вирок

від 04.06.2019 по справі 640/21619/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/21619/18

н/п 1-кп/640/463/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 12018220490004250 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

17травня 2018року о05:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходячись натехнічному поверсідругого під`їздубуд. АДРЕСА_2 ,маючи прямий злочинний умиселна таємнезаволодіння чужиммайном,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій табажаючи їхнастання» зкорисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у машинне відділення, тобто інше приміщення, звідки, за допомогою інструментів, котрі були при ньому відкрутив та викрав трансформатор 380/110, в кількості 1 шт.. належний КП «Жилкомсервіс», загальною вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №3907 від 22.10.2018 - 2336 грн. 67 коп.

Після чого,з місцявчинення кримінальногоправопорушення зникз викрадениммайном,обернувши йогона своюкористь тарозпорядився ниму подальшому навласний розсуд.Зазначеними діями ОСОБА_4 ,спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 2336 грн. 67 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того,17травня 2018року о12:00 ОСОБА_4 ,знаходячись натехнічному поверсіпершого під`їздубуд. АДРЕСА_3 ,маючи прямийзлочинний умиселна таємнезаволодіння чужиммайном,повторно,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій табажаючи їхнастання,з корисливих мотивів,з метоюособистою незаконногозбагачення,упевнившись,шо зайого діяминіхто неспостерігає,проник умашинне відділення,тобто іншеприміщення,звідки,за допомогоюінструментів,котрі булипри ньомувідкрутив тавикравв катушкигальмівного електромагнітуМП-201в кількості2шт,.належні КП«Жилкомсервіс», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3907 від 22.10,2018 - 2618 грн, 92 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на сум- 2618 грн. 92 коп.

Крім того,18травня 2018 року о 08:00 ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у машинне відділення, тобто інше приміщення, звідки, за допомогою інструментів, котрі були при ньому відкрутив та викрав катушку гальмівного електромагніту МП-201, в кількості 1 шт., належну КП «Жилкомсервіс», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3907 від 22.10.2018 - 967 грн. 86 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_4 ,спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 967 грн. 86 коп.

Крім того,21травня 2018року о10:00 ОСОБА_4 ,знаходячись натехнічному поверсі першого під`їздубуд. АДРЕСА_3 , маючипрямий злочиннийумисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезеяний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у машинне відділення, тобто інше приміщення, звідки, за допомогою інструментів, котрі були пи ньому відкрутив та викрав катушки гальмівного електромагніту МП-201, у кількості 2 шт., належні КП "Жилкомсервіс», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3907 від 22.10.2018 - 2505 грн. 06 коп.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 2505 грн. 06 коп.

Крімтого,27серпня 2018 року о 17:30 ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у машинне відділення, тобто інше приміщення, звідки, за допомогою інструментів, котрі були при ньому відкрутив та викрав катушки гальмівного електромагніту МП-201, в кількості 2 шт., належні ОЖК «Дом Сервіс», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 3907 від 22.10.2018 - 2618 грн. 92 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ОЖК «Дом Сервіс» на суму 2618 грн. 92 коп.

Крім того,01вересня 2018 року о 09:00 ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі третього під`їзду буд. 271 по вул. Др. Народів у м. Харкові, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник у машинне відділення, тобто ішне приміщення, звідки допомогою інструментів, котрі були при ньому відкрутив та викрав катушки гальмівного електромагніту МП-201, в кількості 2 шт., належні КП «Жилкомсервіс»», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3907 від 22.10.2018 - 2505 грн. 06 коп.

Після чого з місця вчиненя кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 2505 грн. 06 коп.

Крім того,27серпня 2018 року о17:30 ОСОБА_4 ,знаходячись натехнічному поверсідругого під`їздубуд. АДРЕСА_3 ,маючи прямийзлочинний умиселна таємнезаволодіння чужиммайном,повторно,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій табажаючи їхнастання,з корисливихмотивів,з метоюособистого незаконногозбагачення,упевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,проник умашинне відділення,тобто іншеприміщення,звідки,за допомогоюінструментів,котрі булипри ньомувідкрутив тавикрав катушкигальмівного електромагнітуМП-201,в кількості2шт.,належні ОЖК«Дом Сервіс», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3907 від 22.10.2018 - 2618 грн. 92 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ОЖК «Дом Сервіс» на суму 2618 грн. 92 коп.

Крім того,01вересня 2018 року о 09:00 ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі третього під`їзду буд. 271 по вул. Др. Народів у м. Харкові, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись що за його діями ыхто спостерігає, проник у машинне відділення, тобто ішне приміщення звідки за допомогою інструментів, котрі були при ньому відкрутив та викрав катушки гальмівного електромагніту МП-201, в кількості 2 шт., належні КП» Жилкомсервіс», загальною вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №3907 від 22.10.2018 - 2618 грн, 92 коп.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 2618 грн. 92 коп.

Крім того, 04 вересня 2618 року о 04:00 ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі першого під`їзду буд, 203 по вул. Др. Народів, у м. Харкові, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у машинне відділення, тобто інше приміщення, звідки, за допомогою інструментів, котрі були при ньому відкрутив та викрав катушки гальмівного електромагніту МП-201, в кількості 2 шт., належні КП Жилкомсервіс», загальною вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №3907 від 22.10.2018 - 2846 грн. 66 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 ,. спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 2846 грн. 66 коп.

Крім того, 07 вересня 20І8 року о 04:00 ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів. метою особистого незаконного збагачення упевнившись а його ніхто неспостерігає,проник умашине відділення,тобто іншеприміщення,звідки,за допомогоюінструментів,котрі булипри ньомувідкрутив тавикрав катушкигальмівного електромагнітуМП-201в кількості2шт.,належні КП Жилкомсервіс», загальною вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №3907 від 22.10.2018 - 2618 грн. 92 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 2618 грн. 92 коп.

Крім того, 23 вересня 2018 року о 05:00 ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_5 , маючи прямий злочинний умисел на таємне зазолодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостурігає, проник у машинне відділення, тобто інше приміщення, звідки, за допомогою інструментів, котрі були при ньому відкрутив та викрав катушки гальмівного електромагніту МП-201, в кількості 2 шт., належні КП» Жилкомсервіс», загальною вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №3907 від 22.10.2018 - 2220 грн. 39 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з зикраленим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 2220 гри. 39 коп.

Крім того, 29 вересня 2018 року о 04:00 ОСОБА_5 , знаходячись на технічному поверсі буд. АДРЕСА_6 , маючи прямий злочинний умисел нз таємне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у машинне відділення, тобто інше приміщення, звідки, за. Допомогою інструментів, котрі бкли при ньому відкрутив та викрав катушки гальмівного електромагніту МП-201 в кількості 2 шт. належні КП «Жилкомсервіс», загальною вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3907 від 22,10,2018 - 2618 грн.. 92 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 2618 грн. 92 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочини , передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, 07 жовтня 2018 року о01:25 ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , маючи прямий злочиний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у машинне відділення, тобто інше приміщення, звідки, за допомогою інструментів, котрі були при ньому відкрутив та викрав катушки гальмівного електромагніту МП- 201. в кількості 2 шт., належні КП «Жилкомсервіс», загальною вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3797 від 12.10.2018 - 2732 гри. 80 коп.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час спроби залишити місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном був зупинений при виході з під`їзду будинку АДРЕСА_4 працівниками поліції

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст, 15, ч, 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважаєдоведеною вину ОСОБА_4 у вчиненізлочинів тавірну кваліфікаціюйого дій за ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, за якиv характеризується задовільно, є працездатним однак ніде не працює , холостий, раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин (замах на крадіжку) не був доведений до кінця, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш сурового покарання менш суворим, суд вважає за необхідно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що він вчини 11 епізодів крадіжки, тому позбавлення волі буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

З метою забезпечення кримінального провадження на підставі ч.6 ст. 181, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, призначене показання, для запобігання переховування від суду та вчинення нового злочину, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 с. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 1 день позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 день позбавлення волі.

Обрати ЮсовeБогданeВолодимировичe запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза місцеммешкання,заборонивши цілодобовозалишати місцепроживання -кв. АДРЕСА_7 донабрання вирокомзаконної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 02.08.2019р..

Покласти на ОСОБА_4 донабрання вирокомзаконної сили, однакне більшеніж на60днів,тобто до02.08.2019р.наступні обов`язки: прибуватидо судуза першимвикликом;не відлучатисьз м.Харкова бездозволу суду;повідомляти судпро змінусвого місцяпроживання;не залишатицілодобово місцепроживання бездозволу суду.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1