Рішення

від 12.01.2010 по справі 5/570-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.12.09р. Справа № 5/570-09

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Дніп-ропетровськ

до Приватної виробничо ї торгово- комерційної фірми "ІНГВАР" м. Дніпропетровськ про стягнення 2883 грн. 88 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- п редст. дов. № 46/04-В від 01.10.09р.

Від відповідача: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягну ти з приватної виробничої то ргово-комерційної фірми "ІНГ ВАР" м. Дніпропетровськ суму 28 83 грн. 88 коп., яка складає 2770 грн. 26 к оп. заборгованість за надані згідно з договором № 12/06-1 від 01.1 0.07р. послуги з техні-чного обсл уговування; 113 грн. 62 коп.- 3% річни х за прострочку оплати.

Відповідач відзив на по зов не представив, в судове за сідання не з' явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений за адресою , згідно довідки ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали с прави і приймаючи до уваги, що 01.10.07р. сторонами був укладений договір № 12/06-1 про технічне обс луговування, згідно з п.1.1 дого во-ру Виконавець (позивач) при ймає на себе зобов'язання по т ехнічному обслуговуван-ню не житлового приміщення (офіс), з агальною площею 13,7 м2, розташов аного за ад-ресою: м. Дніпропет ровськ вул. Дубініна, б. 8 на ІІ ( другому) поверсі, в якому знах о-диться "Об'єкт Піднайму", яки й здано Піднаймачу (відповід ач) в піднайом (строкове платн е користування), а Піднаймач з обов'язаний своєчасно сплачу вати Виконавцю вартість нада них послуг по технічному обс луговуванню (п.3.2 договору).

В період з жовтня 2007 року по жовтень 2008р. відповідачу бу ли надані послуги відповідно до умов договору, розрахунки за технічне обслуговування проводяться згідно з п. 4.2 дого вору щомісячно, до п'ятого чи сла поточного місяця шляхом пере-рахування грошових кош тів на рахунок позивача.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цив ільного кодексу України пору шенням зобов'я-зання є його не виконання, або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання.

У разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені догово -ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається так им, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобов'язання або не викона в його в строк, встановлений д оговором.

Статтею 526 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о зобов' язання має ви- конув атися належним чином відпові дно до умов договору, грошові зобов' язання від-повідачем не виконані, заборгованість склала 2770 грн. 26 коп., що підтвер джено ак-том звірки взаєморо зрахунків.

Доказів її сплати від повідачем в судове засідання не представлено.

Відповідно зі ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити су-му боргу з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, що становить:113 грн. 62 ко п.- 3% річних.

Позовні вимоги підтверд жені документально і підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Ц К України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК Україн и, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з приватної виробничої торгово- комерці йної фірми "ІНГВАР" (490-

98 м. Дніпропетровськ вул. Бел остоцького, 98 код ЄДРПОУ 19427882) на користь фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (49148 АДРЕС А_1 ІПН НОМЕР_1) суму 2770 грн. 26 коп. основного боргу; 113 грн. 62 коп.-3% річних; 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, наказ видат и після набрання рішенням за конної сили.

Суддя С.Л. Шевченко