Ухвала

від 05.06.2019 по справі 922/3642/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 922/3642/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області (вх.№1412Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3642/18 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., дата складання повного тексту рішення - 08.04.2019)

за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі 1. Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків, 2. Борівської районної ради Харківської області, смт.Борова,

до 1. Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Борова,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Трейд", м.Харків,

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договорів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2019 позов задоволено; визнано недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти Борівської районної державної адміністрації, оформлене протоколом №106 від 12.07.2018 про намір укласти договір у процедурі відкритих торгів; визнано недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти Борівської районної державної адміністрації, оформлене протоколом №107 від 12.07.2018 про намір укласти договір у процедурі відкритих торгів; визнано Договір №Боров/1-КК/18 від 30.07.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між відділом освіти Борівської районної державної адміністрації та ТОВ "Іт-Трейд", недійсним; визнано Договір №Боров/2-КК/18 від 30.07.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між відділом освіти Борівської районної державної адміністрації та ТОВ "Іт-Трейд", недійсним; стягнуто з Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Трейд" на користь прокуратури Харківської області витрат зі сплати судового збору у розмірі по 3524, 00 грн з кожного.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Відділ освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2018 апеляційну скаргу Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3642/18 залишено без руху. Апелянту запропоновано усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мав надати до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвалу надіслано Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 у зв`язку з відпусткою головуючого судді (доповідача) Здоровко Л.М. та судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.В., суддя Шевель О.В.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали від 07.05.2019 Відділ освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області отримало 13.05.2019, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 23.05.2019 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 05.06.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області доказів, що свідчили б про усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області (вх.№1412Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3642/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 арк, у тому числі оригінал платіжного доручення №1016 від 23.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 2882,00 грн на 1 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель