Ухвала

від 05.06.2019 по справі 905/1398/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 905/1398/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

Секретар судового засідання - Соляник Н.В.

за участю:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - Зучек Є.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК - А» , м. Краматорськ, Донецька область (вх.№1243 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 (головуючий суддя - Величко Н.В., суддя Лейба М.О., суддя Стукаленко К.І., ухвалене в м. Харків о 15:15 годині, повний текст складено 13.03.2019),

у справі №905/1398/18

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК - А» , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного підприємства «Донбасс - Ремстрой» , м. Краматорськ, Донецька область

за участю:

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будартель СХ 65» , м. Слов`янськ, Донецька область

про: визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019 у справі №905/1398/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК - А» до Приватного підприємства «Донбасс - Ремстрой» , за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будартель СХ 65» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2000.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК - А» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 08.04.19 на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 у справі №905/1398/18, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним договір купівлі - продажу від 18.07.2000 року об`єкту державної власності - приміщення, вбудованого у житловий будинок 11, площа основи 291 кв.м. (внутрішньою площею 211,6 кв.м.) що складає 29/1000 ідеальної долі в житловому будинку, посвідченого приватним нотаріусом 21.07.2000 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК - А» на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 у справі №905/1398/18, розгляд справи призначено на 05.06.2019.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Мартюхіної Н.О. на дату розгляду справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

У судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 05.06.2019, представники апелянта, відповідача та третьої особи-2 не з`явилися.

Про причини неявки суд не повідомили

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "24" липня 2019 р. об 11:30 год.

Провадження у справі буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко