Ухвала

від 03.06.2019 по справі 908/814/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/56/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/814/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дари України» (72370, с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Нестеренко, буд. 83)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання продовженим договір та додаткової угоди укладеною,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Марущенко А.М.-Ордер серія ЗП № 62115 від 07.05.2019 р.

від відповідача: Гурильов А.С. - довіреність № -8-0.63-1/62-19 від 02.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дари України» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якій заявник просить:

визнати подовженим договір оренди земельної ділянки площею 69,9995 га ріл лі, кадастровий № НОМЕР_1 , із земель запасу Новогородківської сільської ради, яка знаходиться за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва господарства від 02 листопада 2006 року який зареєстровано у МРВ ЗРФ «Центр державного земельного кадастру» , про що у книзі записів держа вної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 13 лютого 2008 року № 040827200006;

визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 02 листопада 2006 року, який зареєстровано у МРВ ЗРФ «Центр державного земельного кадастру» про що у книзі записів державної реєстрації догово рів оренди землі вчинено запис № 040827200006 від 13 лютого 2008 року між управ лінням Держгеокадастру у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39820689 ) та товарист вом з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дари України» ( код ЄДРПОУ 30921.052) у запропонованій редакції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/814/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/56/19. Підготовче засідання призначено на 07.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 03.06.2019 р.

03.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Присутній в підготовчому засіданні 03.06.2019 р. представник позивача вказав, що станом на дату підготовчого засідання 03.06.2019 р. відзив на позовну заяву позивач не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив.

Також, в підготовчому засіданні 03.06.2019 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30-ть днів у зв`язку із необхідністю надання відповіді на відзив та закінченням встановленого законом строку на проведення підготовчого провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотань позивача про надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив та про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 08.07.2019 р. включно.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати у підготовче засідання представників сторін, явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 08.07.2019 р. включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 02.07.2019 р. о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу надати: відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу: надати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко