Ухвала

від 05.06.2019 по справі 34/170-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 34/170-А

За позовом дочірнього підприємства МАС Електронік

до державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

треті особи 1) Державна податкова адміністрація у м.Києві

2) Приватне підприємство АПЄГЗ

про визнання акту № 6353 від 27.12.2006 недійсним

Суддя О.Г. Удалова

без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передано позовні вимоги дочірнього підприємства МАС Електронік (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі - відповідач), треті особи Державна податкова адміністрація у м. Києві та приватне підприємство АПЄГЗ , про визнання акту недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2007 (суддя Сташків Р.Б.) порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2007 (суддя Хрипун О.О.) провадження у справі № 34/170-А зупинено до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду місті Києва від 19.01.2006 у справі № 884 (цивільна справа № 2-884/06; перереєстрована за новим № 2-4041/07; повторно перереєстрована за № 2-221/08) за позовом Державної податкової адміністрації у місті Києві до Трач Вікторії Анатоліївни, третя особа приватне підприємство АПЄГЗ , про визнання фіктивним правочину (статуту) недійсним.

У відповідь на лист господарського суду міста Києва № 37.1/3296/14 від 17.10.2014, Деснянський районний суд місті Києва листом № 2-221/08 від 18.11.2014 повідомив про направлення цивільної справи № 2-221/08 на підставі ухвали Верховного Суду України від 07.11.2007 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У відповідь на запит Господарського суду міста Києва № 01-37.1/1454/17 від 06.12.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва № 02.2-21/37/18 від 15.01.2018 скерував копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2009 по справі № 11/473 за позовом Державної податкової адміністрації у місті Києві до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство АПЄГЗ , про визнання недійсним статуту та свідоцтва платника ПДВ, якою закрито провадження у справі, а також повідомив про набрання законної сили даною ухвалою 15.03.2009.

15.12.2017 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п. п. 9 п. 1 Розділу ІХ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі № 34/170-А.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 165, 168, 177, 178, 181, 230, 234, п. п. 9 п. 1 Розділу ІХ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №34/170-А.

2. Розгляд справи № 34/170-А здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.07.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення.

7. Повідомити учасників справи, що подання ними суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 01.07.2019.

8. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова