Ухвала

від 03.06.2019 по справі 804/939/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2019 року Справа №804/939/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49017, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 49017) про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 804/939/16 за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (49600, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ 39736283) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ :

27.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 804/939/16, а саме:

- замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/939/16 за виконавчим листом № 804/939/16, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.04.2018 року, а саме: боржника, спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996);

- замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/939/16 за виконавчим листом № 804/939/16, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.04.2018 року, а саме: стягувача, публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленрго на акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034).

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який не можливо пред`явити до виконання, оскільки відбулася реорганізація сторін у справі № 804/939/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2019 року о 10:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року позов ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення та стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 12 520,56 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 року у справі № 804/939/16 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року залишено без змін.

27.04.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/939/16.

Відповідно до п. 2 постанови від 30.03.2016 року № 247 Кабінету Міністрів України Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовані спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком, а саме: спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС приєднано до Офісу великих платників податків ДФС.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено найменування позивача у справі № 804/939/16 публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленрго на акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі .

Вищезазначене стало підставою для звернення позивача з даною заявою.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин справи, враховуючи наведені вище норми права, суд вважає за можливе заяву акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про заміну сторін у справі № 804/939/16 задоволити - замінити спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) та публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго на акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі (код ЄДРПОУ 23359034).

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про заміну сторін у справі № 804/939/16 - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/939/16 за виконавчим листом № 804/939/16, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.04.2018 року, а саме: боржника, спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996).

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/939/16 за виконавчим листом № 804/939/16, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.04.2018 року, а саме: стягувача, публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленрго на акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук