Ухвала

від 04.06.2019 по справі 160/1178/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1178/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року (суддя суду 1 інстанції Конєва С.О.) в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Зважаючи на те, що станом на 10.05.2019 на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику апеляційної скарги, ухвалою суду від 10.05.2019 повторно надано строк десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду від 25.03.2019.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 направлено Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області 13.10.2019 засобами електронного зв`язку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на 04.06.2019 вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області не виконано.

Про причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений судом строк не повідомлено.

Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 04.06.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров