Рішення

від 04.06.2019 по справі 500/2671/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/2671/19

Провадження № 2-о/500/74/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Матроська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підтримуючи свою заяву, суду пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності № 281 від 31 липня 2003 року їй належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належного їй будинку, вона звернулася до нотаріусу. При ознайомлені з правовстановлюючим документом на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фахівці нотаріальної контори в усній формі повідомили їй про те, що її по-батькові у свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 31 липня 2003 року, не відповідає прізвищу вказаному у паспорті громадянина України, а саме у паспорті громадянина Украйни по-батькові вказане як ОСОБА_1 , в той час як у свідоцтві про право власності - по-батькові вказано як (російською мовою) ОСОБА_1 , що не відповідає по-батькові російською мовою вказаному у паспорті громадянина України ( ОСОБА_1 ) та українській транскрипції.

Вказана ситуація виникла у зв`язку з неправильним написанням мого по-батькові фахівцями сільської ради та оформленням документів станом на час їх оформлення російською мовою.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 31 липня 2003 року належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

Крім того, належність заявнику вищевказаного нерухомого майна підтверджується наступним:

-довідкою Матроської сільської ради № 02-11/333 від 28 березня 2019 року згідно якої ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою починаючи з 1961 року по теперішній час; (а.с. 11)

-паспортом громадянина України згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; (а.с. 14 )

-витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 149074049 від 12.12.2018 року про реєстрацію-права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріусу, де їй в усній формі було відмовлено, посилаючись на те, що її по-батькові у свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 31 липня 2003 року, не відповідає прізвищу вказаному у паспорті громадянина України, а саме у паспорті громадянина Украйни по-батькові вказане як ОСОБА_1 , в той час як у свідоцтві про право власності - по-батькові вказано як (російською мовою) ОСОБА_1 , що не відповідає по-батькові російською мовою вказаному у паспорті громадянина України ( ОСОБА_1 ) та українській транскрипції.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , актовий запис №81, її по батькові (російською мовою) зазначено як ОСОБА_1 . (а.с. 4)

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 16.02.1973 року, актовий запис №5, по батькові заявниці зазначено (російською мовою) ОСОБА_1 . (а.с 5)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 31 липня 2003 року на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 31 липня 2003 року на житлове домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян